УИД 03RS0063-01-2025-002781-29

Дело № 2-2243/2025 

Категория 2.213 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2025 г. г. ФИО2

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М., 

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «КХ «РАДМИР», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КХ «РАДМИР», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 1. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ открыло обществу с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: №) кредитную линию лимитом 527 000 руб. на цели пополнения оборонных средств: приобретение ГСМ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, на срок 12 месяцев.

Условиями договора № предусмотрен льготный период уплаты процентов, в течение которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых, а после окончания льготного периода по ставке, образующейся суммой процентной ставки в льготный период и 100 % размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату прекращения льготного периода.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:

№ or ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 .

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: №) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 94 840,07 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 849,26 руб., просроченная ссудная задолженность 73 194,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 33,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 046,68 руб.

2. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ открыло обществу с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: № кредитную линию лимитом 

<

данные изъяты> руб. на цели пополнения оборотных средств: приобретение ГСМ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, на срок 12 месяцев.

Условиями договора № предусмотрен льготный период уплаты процентов, в течение которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых, а после окончания льготного периода по ставке, образующейся суммой процентной ставки в льготный период и 100 % размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату прекращения льготного периода.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договору поручительства:

- № or ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: № обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 693 442,39 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 7 274,04 руб., просроченная ссудная задолженность 626 924,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 285,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 965,02 руб.

3. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 3) от ДД.ММ.ГГГГ открыло обществу с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (№) кредитную линию лимитом 

<

данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства:

- №FV2YILMR5Q0QG2UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: №) обязательств по договору №FV2YILMR5Q0QG2UW3F образовалась задолженность в размере 1 321 331,68 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 182 026,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 328,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 499,74 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с общества с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (№), ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 182 026,84 руб.

- неустойка - 139 304,84 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 442,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 626 924,34 руб.

- просроченные проценты - 7 274,04 руб.

- неустойка - 59 244,01 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 840,07 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 73 194,44 руб.

- просроченные проценты - 849,26 руб.

- неустойка - 20 796,37 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 096,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Всего взыскать: 2 155 710 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «КХ «РАДМИР», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ открыло обществу с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: №) кредитную линию лимитом 527 000 руб. на цели пополнения оборонных средств: приобретение ГСМ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, на срок 12 месяцев.

Условиями договора № предусмотрен льготный период уплаты процентов, в течение которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых, а после окончания льготного периода по ставке, образующейся суммой процентной ставки в льготный период и 100 % размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату прекращения льготного периода.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:

- № or ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 . 

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 94 840,07 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 849,26 руб., просроченная ссудная задолженность 73 194,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 33,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 046,68 руб.

2. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ открыло обществу с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) кредитную линию лимитом 3 000 000 руб. на цели пополнения оборотных средств: приобретение ГСМ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, на срок 12 месяцев.

Условиями договора № предусмотрен льготный период уплаты процентов, в течение которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых, а после окончания льготного периода по ставке, образующейся суммой процентной ставки в льготный период и 100 % размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату прекращения льготного периода.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договору поручительства:

- № oт ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 . 

Ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: №) обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 693 442,39 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 7 274,04 руб., просроченная ссудная задолженность 626 924,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 285,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8 965,02 руб.

3. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 3) от ДД.ММ.ГГГГ открыло обществу с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) кредитную линию лимитом 

<

данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 .В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «КХ «РАДМИР» заключены договоры поручительства с ФИО3 

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что также подтверждено материалами дела, что ООО «КХ «РАДМИР» неоднократно были нарушены сроки возврата заемных денежных средств, в связи с чем, в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками во внимание приняты не были.

Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом составляет : - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 331,68 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 182 026,84 руб.

- неустойка - 139 304,84 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 442,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 626 924,34 руб.

- просроченные проценты - 7 274,04 руб.

- неустойка - 59 244,01 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 840,07 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 73 194,44 руб.

- просроченные проценты - 849,26 руб.

- неустойка - 20 796,37 руб. 

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО «КХ «РАДМИР», ФИО3 задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 с ответчиков, ООО «КХ «РАДМИР», ФИО3 в солидарном порядке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 096,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «КХ «РАДМИР», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «крестьянское хозяйство «ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 331,68 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 182 026,84 руб.

- неустойка - 139 304,84 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 442,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 626 924,34 руб.

- просроченные проценты - 7 274,04 руб.

- неустойка - 59 244,01 руб.

- задолженность по кредитному договору №WBTCQBCR5Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 840,07 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 73 194,44 руб.

- просроченные проценты - 849,26 руб.

- неустойка - 20 796,37 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 096,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Всего взыскать: 2 155 710 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев 

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г.