Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 марта 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

Председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1, представителя ответчика (представителя истца по встречному исковому заявлению) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о защите прав потребителей, и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по начислению платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № незаконными и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» аннулировать задолженность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по неведению в эксплуатацию прибора учета газа СГМН-1 с заводским № незаконными, и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ввести в эксплуатацию и зарегистрировать в соответствующей базе данных прибор учета газа СГМН-1 с заводским №; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» произвести перерасчёт платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1 с заводским №; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96784,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103,53 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя ФИО3, что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 96784,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковое заявление; против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил отказать с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Представителя ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 поддержал заявленные встречные требования, просил удовлетворить встречное исковое заявление; против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 25 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п. 28 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в п/п. "б" п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Из содержания п/п. "б" п. 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354, закрепляющего положение, согласно которому данные правила не применяются к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части подлежат применению Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-470.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя ФИО3

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети, а также внесение платежа за потребленный газ является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считаются акцептом. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ газопотребляющее оборудование ФИО3 было отключено от газовой сети, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № l518 и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № Фл-Инв038534, в котором указано, что газовое оборудование отключено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу согласовано установление прибора учета газа типа СГМН-1 G6 №, что подтверждается заявкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанной заявки, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» установлен прибор учета газа типа СГМН-1 G6 №, что подтверждается актом монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа опломбирован соответствующими пломбами (акт от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-ОП 014481).

Как следует из акута от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-Инв 038534, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» проведена инвентаризация газифицированного домовладения. По результатам инвентаризации установлено, что газовое оборудование не подключено.

ДД.ММ.ГГГГ газопотребляющее оборудование ФИО3 подключено к газовой сети, что подтверждается актом на повторный пуск газа в газовое оборудование жилого дома.

Из изложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газопотребляющее оборудование ФИО3 было отключено от газовой сети, из чего в свою очередь следует, что истец не использовал природный газ в указанный период.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» не прекратил начисление ФИО3 платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» не ввел в эксплуатацию и не зарегистрировал в соответствующей базе данных прибор учета газа ФИО3 СГМН-1 с заводским №, который опломбирован представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-ОП 014481.

Разрешая встречные исковые требования, учитывая, что ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из информационного листка, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд со встречным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для его восстановления, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).

Согласно акту передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплачено 30 000 рублей ФИО1 за представление его интересов в суде. 

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, не представление ответчиком доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 30 000 руб.

Вместе с тем, требование ФИО3 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению.

Так, из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной ФИО3 на представление его интересов ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании, в связи с чем, расходы, связанные с составлением доверенности, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по начислению платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО3 №.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» аннулировать задолженность ФИО3 за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по неведению в эксплуатацию прибора учета газа СГМН-1 с заводским №.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ввести в эксплуатацию и зарегистрировать в соответствующей базе данных прибор учета газа СГМН-1 с заводским №.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» произвести ФИО3 перерасчёт платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1 с заводским №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ