П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 25 июня 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-266/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование средне - специальное по специальности токарь, работающего в ООО «Ангара плюс» оператором котельной, проходившего службу в армии в 1989 – 1992 г.г., инвалидности не имеющего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка – МДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что ФИО1, находясь по адресу: г.Братск СОНТ «Ягодка» ул. Лесная д. 42, в ходе конфликта нанес удар ладонью по лицу ГСВ, от чего она испытала физическую боль, после чего нанес удар по левой руке, от чего из руки ГСВ вылетел сотовый телефон, который ударил ГСВ в область лба. От ударов ГСВ испытывала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта ***) установлено, что ГСВ причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 1 июня 2019 г. ударил потерпевшую ладошкой два раза.

Потерпевшая ГСВ., при рассмотрении административного материала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ходе конфликта бывший сожитель ударил ладонью правой руки её по щеке. После ударил еще раз. От удара, телефон, находившийся у нее в руке, отлетел ей в область лба. От данных действий она почувствовала боль.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ: гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта нанес удар ладонью по лицу ГСВ, от чего она испытала физическую боль, после чего нанес удар по левой руке от чего из руки ГСВ вылетел сотовый телефон, который ударил ГСВв область лба. От ударов ГСВ испытывала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта ***) установлено, что ГСВ причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у ГСВ обнаружены телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинивший вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшей ГСВ от ДД.ММ.ГГГГ, которое полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, в результате действий ФИО1 потерпевшей ГСВ были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно от него. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), 

р/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

банк получателя: Иркутское отделение, г. Иркутск,

БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, 

ОКТМО 25624000, 

УИН 18880338190090140540, 

Протокол АД № ***.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина