Дело № 2-1393/2026

УИД: 22RS0068-01-2025-011824-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченкова Ю.Д.,

при секретаре Гуляевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полюс Нефть» к ООО «Терминал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полюс Нефть» обратилось в суд с иском к ООО «Терминал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Полюс Нефть» и ООО «Терминал» заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки, цена, порядок и сроки платежей за поставляемую по договору продукцию отражаются в спецификациях к настоящему договору по каждой партии продукции.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация №, согласно которой поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя Битум БНД 70/100 в количестве 1 000 т. по цене 35 000 руб./т при условии 100% предоплаты.

Пунктом 4.4. договора поставки предусмотрено, что при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата продукции, в соответствии с договором и спецификациями, начиная с более ранних спецификаций. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

В период с 3 апреля по ДД.ММ.ГГГГ продукция отгружена по согласованной цене.

С ДД.ММ.ГГГГ по договоренности сторон продукция отгружена по цене 36 500 руб./т на основании №

Таким образом, ООО «Полюс Нефть» свои обязательства по поставке продукции выполнило в полном объеме. Однако ответчики свои обязательства по оплате не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за продукцию составляет 17 846 011,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Терминал» претензию об исполнении обязательств по оплате задолженности по спецификации №.

Однако по настоящее время оплата не произведена, ответ на претензию не получен.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки солидарно.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором безусловно, безотзывно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Терминал» обязательств перед «кредитором», вытекающих из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также любых дополнительных соглашений к нему, спецификаций, приложений, являющихся неотъемлемой указанного договора поставки, заключенных между кредитором (поставщиком) и покупателем.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручителю хорошо известны, и он ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки, дополнительных соглашений, спецификаций и приложений к нему, в том числе: порядком поставки, сроками оплаты за поставленную продукцию, а также размерами штрафных санкций, издержек и иных обязательных платежей кредитора, в рамках исполнения обязательств покупателя, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств покупателем по договору поставки: убытков, судебных издержек, штрафные санкций, и иных платежей, и поручитель согласен отвечать за исполнение покупателем его существующих и/или будущих обязательств по договору поставки. Дополнительных соглашений, спецификаций и приложений к нему в полном объеме.

Как установлено п. 1.3. договора поручительства, ответственность поручителя и покупателя является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном в п. 1.1.-1.2. настоящего договора, как покупатель за исполнение покупателем его существующих и/или будущих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, предусмотренных договором поставки, дополнительными соглашениями, спецификациями и приложениями к нему.

Пунктом 1.4. договора поручительства установлено, что основаниями ответственности геля, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки либо дополнительными соглашениями, спецификациями, приложениями к нему, принятого от поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара;

- отказ от возмещения убытков поставщика, понесенных последним вследствие ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки;

- неоплата в срок иных обязательных платежей, предусмотренных договором поставки ?дополнительными соглашениями, спецификациями, приложениями к нему.

В соответствии с и. 2.2 Договора поручительства, в случае неисполнения покупателем своего обязательства в установленный договором поставки срок кредитор сообщает поручителю о просрочке выполнения работ в течение 15 дней.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного заявления кредитора о невыполнении покупателем своих обязательств по договору поставки. поручитель производит платеж в сумме имеющейся задолженности, с учетом неустоек, штрафов и пеней по состоянию на дату зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора, в том числе судебных издержки и иные расходы, в соответствии с п. 1.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию поскольку должник не исполнил обязательство по оплате услуг, которой требовал оплатить образованную заложенность в течение 3 календарных дней, как это предусмотрено п. 2,3 вора поручительства. Ответ получен не был. Обязательства поручителем не исполнено по настоящее время.

Претензия, направленная ФИО1, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 5.8 договора поставки, в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию, а также иных предусмотренных договором платежей, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости продукции, сумм платежей.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты за поставленную продукцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 214 877,22 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке взыскать с ООО «Терминал» и ФИО1 сумму основного долга в размере 20 660 888,72 руб., в том числе 17 846 011,50 руб. – сумма основного долга, 1 214 877,22 руб. – неустойка за неисполнение договорных обязательств, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день неоплаты до момента его полного погашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ч. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полюс Нефть» и ООО «Терминал» был заключен договор поставки нефтепродуктов №.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора дата отгрузки товара при транспортировке продукции железнодорожным транспортом – датой штемпеля на железнодорожной товарно-транспортной накладной станции отправления, автотранспортом покупателя – датой выдачи товарно-транспортной накладной на складе поставщика, автотранспортом поставщика – датой получения продукции на складе покупателя согласно товарно-транспортной накладной.

Пунктом 4.2. договора поставки, цена, порядок и сроки платежей за поставляемую по настоящему договору продукцию отражаются в спецификациях к настоящему договору по каждой партии продукции.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставить 1 000 единиц битума БНД 70/100, а покупатель обязался оплатить 35 000 000 руб.

Пунктом 6 указанной спецификации предусмотрено, что цена неоплаченного товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № №

Истцом ООО «Полюс Нефть» в рамках указанного договора поставлен товар ООО «Терминал». По расчету истца сумма задолженности за поставленный товар составляет 17 846 011,50 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Терминал» перед ООО «Полюс Нефть» в размере 17 846 011,50 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 214 877,22 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из обстоятельств дела следует, что исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки солидарно.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором безусловно, безотзывно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Терминал» обязательств перед «кредитором», вытекающих из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также любых дополнительных соглашений к нему, спецификаций, приложений, являющихся неотъемлемой указанного договора поставки, заключенных между кредитором (поставщиком) и покупателем.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручителю хорошо известны, и он ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки, дополнительных соглашений, спецификаций и приложений к нему, в том числе: порядком поставки, сроками оплаты за поставленную продукцию, а также размерами штрафных санкций, издержек и иных обязательных платежей кредитора, в рамках исполнения обязательств покупателя, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств покупателем по договору поставки: убытков, судебных издержек, штрафные санкций, и иных платежей, и поручитель согласен отвечать за исполнение покупателем его существующих и/или будущих обязательств по договору поставки. Дополнительных соглашений, спецификаций и приложений к нему в полном объеме.

Как установлено п. 1.3. договора поручительства, ответственность поручителя и покупателя является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном в п. 1.1.-1.2. договора, как покупатель за исполнение покупателем его существующих и/или будущих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, предусмотренных договором поставки, дополнительными соглашениями, спецификациями и приложениями к нему.

Пунктом 1.4. договора поручительства установлено, что основаниями ответственности геля, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки либо дополнительными соглашениями, спецификациями, приложениями к нему, принятого от поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара;

- отказ от возмещения убытков поставщика, понесенных последним вследствие ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки;

- неоплата в срок иных обязательных платежей, предусмотренных договором поставки ?дополнительными соглашениями, спецификациями, приложениями к нему.

В соответствии с и. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения покупателем своего обязательства в установленный договором поставки срок кредитор сообщает поручителю о просрочке выполнения работ в течение 15 дней.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель в течение 3 рабочих дней с I получения письменного заявления кредитора о невыполнении покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель производит платеж в сумме имеющейся задолженности, с учетом неустоек, штрафов и пеней по состоянию на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора, в том числе судебных издержки и иные расходы, в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора.

В соответствие с п.3.1 договора поручительства определено, что срок его действия – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора поручительства, ФИО1 принял на себя обязательство перед истцом отвечать солидарно по обязательствам ООО «Терминал» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю. При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию поскольку должник не исполнил обязательство по оплате услуг, которой требовал оплатить образованную заложенность в течение 3 календарных дней, как это предусмотрено п. 2,3 вора поручительства. Ответ получен не был. Обязательства поручителем не исполнено по настоящее время. Как следует с сайта Почты России, досудебное требование возвращено отправителю за истечением срока хранения.

С настоящим иском ООО «Полюс Нефть» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока действия поручительства.

Учитывая наличие задолженности ООО «Терминал», а также то обстоятельство, что срок поручительства не истек, договор поручительства прекращенным на момент образования просрочки, а также на момент обращения с иском в суд, не являлся, оснований для освобождения поручителя от ответственности перед истцом по обязательствам, возникшим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в солидарном порядке с ООО «Терминал».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает солидарно с ООО «Терминал» и ФИО1 в пользу ООО «Полюс Нефть» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 660 888,72 руб., в том числе 17 846 011,50 руб. – сумма основного долга, 1 214 877,22 руб. – неустойка за неисполнение договорных обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 891 677 руб. 22 коп. (17 846 011,50х0,1%х106), а также пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 124 313 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Полюс Нефть» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 660 888 руб. 72 коп., в том числе 17 846 011 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 1 214 877 руб. 22 коп. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 313 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Полюс Нефть» (ИНН 

<

***>) пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 891 677 руб. 22 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Полюс Нефть» (ИНН 

<

***>) пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Трифаченков

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2026 года.

Копия верна

Судья Ю.Д. Трифаченков

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится

в материалах дела №

Центрального районного суда

....