Дело № 5-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года с. Хандагайты 

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов во время несения службы на территории 

<

адрес> начальником ОУУП и ПДН ПП № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, был замечен ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, которому он сделал замечание, чтобы он шел домой. На его замечание ФИО5 не отреагировал, начал ругаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции и, применяя физическую силу, пытался повалить сотрудника полиции, находящегося при исполнении, на землю. ФИО3 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предупредил о том, что, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила. При этом ФИО1 была предоставлена возможность и достаточное время для выполнения требования сотрудника полиции. Но ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправное деяние, продолжил оказывать активное физическое сопротивление сотруднику полиции, тем самым, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

В силу ст. 13 Закона о полиции, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции). 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного неоднократного повторенных распоряжений указанного лица либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

В законе о полиции закреплены основные обязанности и права полиции, тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, был замечен ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, который на замечание сотрудника полиции, чтобы он шел домой, не отреагировал, стал ругаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции и, применяя физическую силу, пытался повалить сотрудника полиции, находящегося при исполнении, на землю. ФИО3 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предупредил о том, что, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила. При этом Х. была предоставлена возможность и достаточное время для выполнения требования сотрудника полиции. Но ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправное деяние, продолжил оказывать активное физическое сопротивление сотруднику полиции, тем самым, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ПП № 3 МО МВД России «Дзун?Хемчикский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во время несения службы на территории 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, был замечен ФИО1.А. в состоянии алкогольного опьянения, который на замечание сотрудника полиции, чтобы он шел домой, не отреагировал, начал ругаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование. При доставлении в дежурную часть применена физическая сила – прием «загиб руки за спину», специальное средство «Шок» для вытрезвления и дальнейшего разбирательства. Рапорт зарегистрирован в ПП № 3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ за №. 

ФИО5 от дачи объяснения, а также от подписи бланка отказался.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть ПП № 3 МО МВД РФ «Дзун?Хемчикский», от подписи протокола отказался.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, от подписи протокола отказался.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 досмотрен в коридоре дежурной части ПП № 3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», был одет в куртку черного цвета, футболку синего цвета, спортивные брюки серого цвета, кроссовки черного цвета, при себе ничего не имел, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, не обнаружены, от подписи протокола отказался.

При просмотре видеозаписи в материалах дела установлено, что сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest, на что он отказался и ругается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ПП №3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4, ФИО5 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. По характеру неуравновешенный, в общении некорректен, неотзывчив. В дежурную часть и со стороны соседей жалобы и претензии в отношении ФИО1 не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен неоднократно. По данным базы ИБД-р, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. 

Учитывая приведенные доказательства: рапорт начальника ОУУП и ПДН ПП № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, видеозапись, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО7 суд относит продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование сотрудника полиции прекратить его.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также в связи с тем, что исключительных случаев, позволяющих установить и назначить наказание в виде ареста, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Тыва (ПП № 3 с. Хандагайты по Респ. Тыва), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, счет №, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, КБК №, №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа: административный штраф, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья А.Б. Седен