Дело № 1-153/2017

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 16 августа 2017 года 

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Нефедьева А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Дарасун, 

<

адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших за неправильное по ее мнению поведение ФИО3, из чувства обиды возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 24.00 часов, находясь в кухне 

<

адрес>, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, используя в качестве оружия нож, который взяла со стола, умышленно нанесла три удара со значительной силой в область грудной клетки справа ФИО3, тем самым причинила повреждения - три проникающих колото-резаных ранения правой половины грудной клетки с излитием крови в плевральную полость. Эти повреждения, проникающие колото-резаные ранения правой половины грудной клетки причинили опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того ФИО1 нанесла ФИО3 один удар ножом в область левого плеча, тем самым причинила ему колото-резаное ранение левого плеча. Это повреждение резаная рана плеча, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Нефедьев А.Н., против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил не лишать ее свободы, поскольку он ее простил, претензий к ней не имеет.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 перебинтовала плечо потерпевшему ФИО3, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте подробно давала показания о совершенном ей преступлении. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое усугубило ее состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку ее преступных действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к тяжкому преступлению, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая мнение потерпевшего, а также учитывая личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, так как в течении длительного времени не имеет постоянного места работы, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «острая интоксикация, вызванная употреблением гашиша», суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Нет необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительство.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по делу, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; кофту серого цвета, принадлежащую ФИО3, использовать владельцем по его усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимой ФИО1 заменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу – нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; кофту серого цвета, принадлежащую ФИО3, использовать владельцем по его усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья: А.С. Жапов