Дело № 2а-554/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Саяпиной Е.Ю., 

с участием: помощника прокурора г. Алушты – ФИО2, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Алуште об установлении дополнительных ограничений ФИО1, с участием прокурора города Алушты, 

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по г. Алуште, в котором административный истец просит отменить ранее установленное административное ограничение по решению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде запрета звезда за пределы территории 

<

адрес>. Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа Алушты.

Требования мотивированы тем, что приговором Зейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ 

<

данные изъяты>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрет посещения увеселительных заведений: кафе, бары, закусочные, рестораны где производится реализация алкогольной продукции; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов; 4) запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; 5) запрета пребывания в школьных и дошкольных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России 

<

данные изъяты>, как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления по маршрутному листу, выданному МО МВД России 

<

данные изъяты>, ФИО1 убыл в 

<

адрес> для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Алуште под административный надзор, где ему разъяснен порядок и условия нахождения под административным надзором, последствия за неисполнения ограничений, установленных судом и обязанностей. 

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо проживает на территории городского округа Алушты Республики Крым, ОМВД России по г. Алуште не имеет возможность осуществлять контроль за соблюдением ФИО1 административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы территории 

<

адрес>, так как данная территория относится к другому отделу полиции, тогда как наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица, административный истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Помощник прокурора в судебном заседании административный иск поддержала, полагала, что имеются все основания для его удовлетворения.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.ст. 150, 154, 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав пояснения прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо проживает на территории городского округа Алушты Республики Крым, ОМВД России по г. Алуште не имеет возможность осуществлять контроль за соблюдением ФИО1 административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы территории 

<

адрес>, так как данная территория относится к юрисдикции другого отдела полиции, тогда как наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица, суд полагает необходимым отменить ранее установленное административное ограничение решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде запрета звезда за пределы территории 

<

адрес>; установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа Алушты.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Алуште об установлении дополнительных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Отменить ранее установленное административное ограничение решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Установить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа Алушты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев

Решение суда в оночательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.