Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

20 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>4 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону. 

В обосновании своих исковых требований указав, что 

<

дата> умер её отец 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.

<

адрес> смерти подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 27.02.2024г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 58,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Советский, 

<

адрес>.

Указанная 1/3 доли жилого помещения принадлежала умершему согласно договору купли-продажи от 11.10.2005г., зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.2005г. за 

<

номер>.

При жизни 

<

ФИО>2 своими силами, за счет своих средств произвел перепланировку помещения, что подтверждается решением Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Нижневолжский региональный правовой центр» от 

<

дата> 

<

номер>. Согласно решению сохранена 

<

адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 65,0 кв.м., в перепланированном и (или) переустроенном состоянии. Решение вступило в законную силу 04.06.2007г. При жизни 

<

ФИО>2 не успел внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости. Завещание наследодателем не оставлено.

Она является наследником первой очереди по закону, что подтверждается: свидетельством о рождении серии 1-КВ 

<

номер>, выданным 30.07.2013г. подтверждающим родство.

Помимо неё имеется следующий наследник по закону первой очереди - её мама, 

<

ФИО>3, которая отказывается от своей доли в наследстве мужа. Других наследников нет.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически вступила в наследство, так как осуществила похороны отца, использует личные вещи, следит за сохранностью наследственного имущества, учится в ГБПОУ АО «Астраханский музыкальный колледж им. М.Мусорского» и проживает в помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что она учится и не имеет собственных доходов, платежи на квартиру осуществляет её мама. Все вышеперечисленное подтверждается документально: справки, квитанции.

Для того, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти отца 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата> в порядке наследования.

По определению суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен 

<

ФИО>7

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании третье лицо 

<

ФИО>3 суду пояснила, что является супругой умершего 

<

ФИО>2, после его смерти она является наследником первой очереди, но вступать в наследство она не желает. Не возражает, чтобы их совместная дочь с мужем приняла наследство. На момент смерти 

<

ФИО>2 их дочь проживала в указанной квартире и проживает по настоящее время. Других наследников не имеется, а 

<

ФИО>7 является её сыном от первого брака.

В судебное заседание третье лицо 

<

ФИО>7 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании 

<

дата> суду пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца. Он является собственником 1/3 доли спорной квартиры, однако в ней не проживает и сыном умершего 

<

ФИО>2 не является. 

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (часть 2). 

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 2). 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из положений части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

ФИО>4 является дочерью 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. что подтверждается свидетельством о рождении.

<

дата> 

<

ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 27.02.2024г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> следует, что на 

<

дата> 

<

ФИО>2 являлся собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 58,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная 1/3 доли жилого помещения принадлежала умершему согласно договору купли-продажи от 11.10.2005г., зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.2005г. за 

<

номер>.

Как указывает истец, что при жизни её отец, 

<

ФИО>2, своими силами, за счет своих средств произвел перепланировку указанного жилого помещения.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Нижневолжский региональный правовой центр» от 

<

дата> 

<

номер> сохранена 

<

адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 65,0 кв.м., в перепланированном и (или) переустроенном состоянии. Решение вступило в законную силу 04.06.2007г.

Как следует из извлечения технического паспорта жилое помещение по адресу: 

<

адрес> представленного Астраханским филиалом ФГПУ «Ростехинвентаризация», общая площадь жилого помещения– 62,5 кв. м, жилая – 35,8 кв. м: общая площадь с учетом холодных помещений -65.0 кв. м. 

При жизни 

<

ФИО>2 не успел внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости. Завещание наследодателем не оставлено.

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> 

<

ФИО>2 не заводилось. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти 

<

ФИО>2 право на которое не зарегистрировано, состоит в 1/3 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 65,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что на дату смерти 

<

ФИО>2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р., и 

<

ФИО>4, 

<

дата> г.р.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается: свидетельством о рождении серии 1-КВ 

<

номер>, выданным 30.07.2013г. подтверждающим родство.

Помимо Истца имеется следующий наследник по закону первой очереди- её мама, 

<

ФИО>3, которая отказывается от своей доли в наследстве мужа. Других наследников нет.

Как указывает истец, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически вступила в наследство, так как осуществила похороны отца, использует личные вещи, следит за сохранностью наследственного имущества, учится в ГБПОУ АО «Астраханский музыкальный колледж им. М.Мусорского» и проживает в помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что она учится и не имеет собственных доходов, платежи на квартиру осуществляет её мама. Все вышеперечисленное подтверждается документально: справки, квитанции.

Согласно рапорту УУП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 с 

<

дата> проживает по адресу 

<

адрес>.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Кроме того, согласно пояснениям истца, последняя приняла меры к сохранению наследственного имущества, осуществила похороны отца, использует личные вещи, следит за сохранностью наследственного имущества оплачивает коммунальные услуги.

Так, в подтверждение указанных обстоятельств, истцом представлены квитанции по оплате жилищ-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается факт принятия 

<

ФИО>4 наследства после смерти 

<

ФИО>2 суд, учитывая приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства дела, отсутствие других наследников, претендующих на наследство 

<

ФИО>4, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 

<

дата> истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения суда. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Цена иска по заявленному требованию, с учетом п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет 818223,34 руб. Тогда как в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требование имущественного характера о признании права собственности в порядке наследования подлежат уплате государственной пошлине в размере 21364 рубля.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд находит, что истцу следует оплатить государственную пошлину в размере 21364 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>4 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) к администрации муниципального образования «

<

адрес>» (ИНН 

<

номер>) о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, состоящее из 1/3 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 62,5 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с 

<

ФИО>4 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 21364 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.