Дело № 2-324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору, заключенному в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО) №... от 06.11.2014 в размере 555 589,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 512 192,41 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 567,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 829,83 руб.; обратить взыскание на транспортное средство 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ..... год изготовления 2014, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 572 000 руб., а также взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 8 756 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 814 833 руб. со сроком возврата кредита не позднее 21.10.2019 (включительно).

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору 16,5% годовых.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №..., открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается платежным поручением №... от 06.11.2014.

В соответствии с п. 2.9.-2.12 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 19 884,00 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору) направил требование о досрочном возврате кредита от 02.08.2017, уплате причитающихся процентов и неустойки не позднее 5 календарных дней с момента получения письма. Задолженность не погашена.

По состоянию на 12.09.2017 задолженность по кредитному договору (без учета неустоек) составляет 555 589,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 512 192,41 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 567,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 829,83 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство - 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинги залогов Банка от 09.08.2017 о рыночной стоимости автомобиля 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014, его рыночная стоимость составляет 572 000 руб.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно информации из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014, зарегистрирован залог: номер уведомления о возникновении залога ..... от 18.03.2015, залогодержатель Банк СОЮЗ (АО). 

В судебное заседание представитель истца Банка Союз (Акционерное общество) не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка Союз (Акционерное общество) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 06.11.2014 обратился в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на следующих условиях: сумма кредита – 814 833 руб., срок возврата – не позднее 21.10.2019, фиксированная процентная ставка - 17,5% годовых, размер аннуитентного платежа – 19 884 руб., дата уплаты – 20 число каждого календарного месяца, дата первого платежа – 20.11.2014. 

В соответствии с разделом 3 указанного заявления, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком, в залог последнему было передано транспортное средство ГАЗ 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014. Определена залоговая стоимость 895 420 руб. 

06.11.2014 банк акцептовал оферту, перечислив на счет ФИО1, указанный в 4 разделе заявления-оферты, сумму кредита в размере 814 833 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 06.11.2014. Кредитному договору присвоен номер ..... 

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 05.02.2015 (протокол № 74), наименования банка изменены на Банк СОЮЗ (акционерное общество). 

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с марта 2017 г. платежи в счет погашения кредита поступают в недостаточном размере, затем в апреле - мае 2017 г. никаких платежей не поступало. В июне, июле 2017 г. было внесено по 1 000 руб. в счет погашения кредита. Более никаких платежей ответчик не производил. 

В связи с изложенным у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2017 в сумме 555 589,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 512 192,41 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 567,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 829,83 руб. 

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил требование о досрочном возврате кредита от 02.08.2017 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки не позднее 5 календарных дней с момента получения письма. Однако, указанные требования до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное выше, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, который судом признан верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в полном объеме. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2.8 Правил предоставления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств в редакции, актуальной на дату заключения кредитного договора между сторонами настоящего спора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает кредитору в залог ТС, которое приобретается залогодателем у дилера на основании договора купли-продажи. При частичной оплате стоимости предмета залога за счет кредита, предоставленного кредитором заемщику в соответствии с настоящими Правилами. Залог является обеспечением обязательств заемщика по возврату суммы кредита, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе в случае предъявления кредитором требований о досрочном исполнении обязательств по договору, обязательств заемщика по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, убытков кредитора, судебных и иных расходов, в том числе возникших в связи с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, иных расходов, произведенных в соответствии с условиями кредитного договора, договора залога, а также за неисполнение любых иных денежных обязательств заемщика, предусмотренных в кредитном договоре (п.п. 2.9.1, 2.9.2 Правил). 

Как указано судом выше, в соответствии с разделом 3 заявления-оферты №..., в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком, в залог последнему было передано транспортное средство ГАЗ 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014. Определена залоговая стоимость 895 420 руб. 

Согласно информации из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014, зарегистрирован залог: номер уведомления о возникновении залога ..... от 18.03.2015. Залогодержатель - Банк СОЮЗ (АО). 

Из материалов дела следует, что собственником спорного транспортного средства по настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 64). 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Согласно ст. 85 п. 1, ст. 89 п. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным, приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах. В связи с чем, требования об установлении начальной продажной цены спорного транспортного средства, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8 756 руб. 

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом не была оплачена госпошлина за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору, заключенному в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО) №... от 06.11.2014, в размере 555 589,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 512 192,41 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 567,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 829,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 756 руб., а всего 564 345,25 руб. 

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство 2824DJ Бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) ....., год изготовления 2014, цвет кузова – серый, принадлежащее ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено в окончательной форме 19.02.2018 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.