РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Егоровой Н.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1306/18 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.03.2016г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий соглашения банк осуществлял предоставление траншей. Сумма лимита кредитования составила 450.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. ФИО2 обязательства по ежемесячному внесению платежей не исполнял. По информации банка, ФИО2 умер 12.05.2016 года, его наследником является ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 492.625 рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.126 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что ФИО2 она не знает, его наследницей не является.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.Как следует из материалов дела, 25.03.2016г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 

<

данные изъяты> по условиям которого лимит кредитования составил 450.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых (л.д. 12-15). Дополнительным соглашением от 25.03.2016г. процентная ставка определена 30,99 % годовых (л.д.16).

На основании выписки по счету (л.д.10-11) судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставлял суммы траншей.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по соглашению о кредитовании (л.д. 6-8).

Согласно свидетельству о смерти от 12.05.2016 г. заемщик ФИО2 умер 12.05.2016 г. (л.д. 44).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств обоснованности предъявления требований к ФИО1, подтверждающих, что ответчик является наследником заемщика ФИО2 (по завещанию или закону), а также что ею принято наследство, открывшееся после его смерти.

Не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного дела судом.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом г.о.Самара ФИО3 (л.д. 42-47), судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по извещению-запросу ВТБ 24 (ПАО). Наследники ФИО2 в нотариальную контору не обращались. Сведения о круге наследников, наследственном имуществе, его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из полученных ответов по запросам суда следует, что какое-либо движимое, недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий судья Т.В. Александрова