Копия

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 692 521 рубль 01 копейка. В обоснование искового заявления указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым юанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 604 000, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга. ... ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору. На основании вышеуказанного заявления между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору - банк произвел реструктуризацию по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ... – 581 427 рублей 87 копеек, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризации составил 60 месяцев. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ... в размере 692 521 рубль 01 копейка, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 125 рублей.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 604 000, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга. 

... ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору. 

На основании вышеуказанного заявления между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору - банк произвел реструктуризацию по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ... – 581 427 рублей 87 копеек, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризации составил 60 месяцев.

Из истории погашений по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность составляет:

- сумма основного долга – 497 655 рублей 19 копеек;

- сумма просроченных процентов – 138 602 рубля 81 копейку;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 21 500 рублей 53 копейки;

- проценты по реструктуризированному кредиту – 22 060 рублей 79 копеек;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 12 701 рублей 69 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком и его представителем не оспорен. 

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату оплаченной государственной пошлины в размере 10 125 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 692 521 (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 01 (одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан