К 

Дело № 2-621/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000990-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 25 ноября 2025 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участие представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) Банком и Буклей М.В. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 299 999 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

(дата) Буклей М.В. самостоятельно через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита, протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» и выписке смс Мобильный банк на счет клиента (номер) (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) (дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Буклей М.В. умер (дата) В настоящее время по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 296 555 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг - 238 406 руб. 32 коп., просроченные проценты - 58 148 руб. 70 коп., которую истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследственного имущества Буклей М.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897 руб. 

Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Буклей В.И., Буклей С.А., Буклей А.Л., Буклей Я.М. в лице законного представителя - Буклей А.Л.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Буклей А.Л.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал, что супруга умершего заемщика - Буклей А.Л. и их совместный сын - Буклей Я.М. фактически приняли наследство, проживая в жилом помещении по адресу регистрации умершего Буклей М.В., кроме того, Буклей А.Л. по своему усмотрению распоряжается транспортным средством, которое также является совместной собственностью супругов, соответственно указанные лица являются наследниками первой очереди. Размер задолженности, а также стоимость наследственного имущества не оспаривал. 

Ответчик Буклей А.Л., а также третьи лица Буклей В.И., Буклей С.А., Буклей А.Л., Буклей Я.М. в лице законного представителя - Буклей А.Л., нотариус нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5, представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что (дата) Буклей М.В. посредством системы «Сбербанк Онлайн» подал заявку на получение кредита. 

(дата) в 18:23:11 Буклей М.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» было направлено SMS с одноразовым паролем на номер телефона (номер)

После отправки Буклей М.В. кода подтверждения (дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. на счет (номер) , что подтверждается протоколом проведения операций в «Сбербанк Онлайн», выпиской Мобильного Банка. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита - 299 999 руб., количество аннуитетных платежей - 59, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 8 015 руб. 43 коп., процентная ставка - 20,65 % годовых.

Как указано в иске, обязательства по кредитному договору в период с (дата) надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 296 555 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг - 238 406 руб. 32 коп., просроченные проценты - 58 148 руб. 70 коп.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также установлено, что Буклей М.В. (дата) о чем свидетельствует запись акта о смерти (номер) от (дата) составленной Отделом за записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 

Решая вопрос о правомерности требований Банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика. 

С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.

Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Буклей М.В. являются его супруга - Буклей А.Л. и сын Буклей Я.М. 

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик ФИО1 приходится бабушкой наследодателя, соответственно является наследником второй очереди. 

Из представленной нотариусом нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5 информации следует, что единственным наследником, принявшими наследство после смерти Буклей М.В. является его бабушка - ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

В состав наследственного имущества входят:

- права на денежные средства, хранящиеся в АО «Газпромбанк» на счете:

-(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 0 коп.);

в ПАО Сбербанк на счетах: 

(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп);

(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп);

(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп); 

В Банк ВТБ (ПАО) на счете:

(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.)

-(-) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>;

-(-) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по (адрес); кадастровый номер: (номер). 

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Буклей М.В. являлся правообладателем (-) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу(адрес), и (-) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу(адрес); кадастровый номер: (номер) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), в связи с чем, положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные правоотношения не распространяются.

Согласно адресно-справочной информации, на момент смерти Буклей М.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу(адрес), совместно с ним были зарегистрированы члены его семьи: супруга - Буклей А.Л. и сын Буклей Я.М.

Из собранных по делу доказательств следует, что указанное жилое помещение не принадлежало ни наследодателю Буклей М.В., ни его супруге с ребенком, что, в том числе, подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо из наследников первой очереди наследства после смерти Буклей М.В., помимо указанных выше долей в праве собственности объектов недвижимости, иного наследственного имущества не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

(дата) Буклей А.Л., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Буклей Я.М., обратилась в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району с заявлением о выдаче разрешения на отказ от принятия наследства несовершеннолетним Буклей Я.М., поскольку принятие наследства повлечет за собой нарушение имущественных прав несовершеннолетнего. 

Приказом Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району от (дата). (номер) Буклей А.Л. разрешено отказаться от принятия наследства от имени ее несовершеннолетнего сына Буклей Я.М., (дата) года рождения.

Как следует из подпункта «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Буклей А.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Буклей Я.М., не воспользовалась указанным правом, отказалась от принятия им наследства. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, Буклей А.Л. является собственником транспортного средства марки (-), идентификационный (номер), (дата) года выпуска, регистрационный знак (номер) с (дата)., то есть указанное имущество приобретено в браке с Буклей М.В. (брак заключен (дата)).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, владение Буклей А.Л. указанным автомобилем после смерти Буклей М.В., не свидетельствует о принятии ею наследства.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о принятии Буклей А.Л. наследства после смерти Буклей М.В., в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Буклей М.В., а, соответственно, и надлежащим ответчиком по иску, является ФИО1 

Согласно представленному истцом заключению от (дата). (номер) , рыночная стоимость наследуемой (-) доли квартиры по состоянию на (дата) определена в размере 821 000 руб., стоимость (-) доли земельного участка в соответствии с заключением от (дата). (номер) по состоянию на (дата) определена в размере 48 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела стоимость имущества не оспорена. 

Заключая кредитный договор, Буклей М.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка. 

В связи со смертью Буклей М.В. обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к его наследникам, принявшим наследство. 

Стоимость принятого наследства превышает установленный судом размер задолженности по настоящему делу, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 897 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 (паспорт (номер) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 296 555 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897 руб. 

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 г.

Судья В.В. Чайкин