РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В,

при секретаре ФИО6,

с участием

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 450000 рублей сроком на 60 месяца по ставке 29,9 % годовых. 

В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно в погашение займа по 14531 рублей 40 копеек, включая проценты по займу согласно графику погашения займа. С графиком погашения займа должники были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

В обеспечении обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № КПОФ-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 86000 рублей, из которых: 4104 рубля 32 копейки – сумма номинала займа, 81738 рублей 55 копеек – сумма начисленных процентов, 157 рублей 13 копеек – сумма начисленных пени. 

Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в счет погашения займа.

В соответствии с п. 18 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушений заемщиками обязательств по указанному выше договору, заявитель требует от должников досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. 

В соответствии с п. 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 548032 рублей 40 копеек, в том числе: 445895 рублей 68 копеек – задолженность по сумме основного долга; 87520 рублей 07 копеек – задолженность по процентам; 4616 рублей 65 копеек – задолженность по пени; 10000 рублей – штраф за неисполнение условий договора; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 32 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Капитал Плюс» проценты за пользование заемными средствами по ставке 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; сумму неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложены в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования КПК «Капитал Плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 450000 рублей сроком на 60 месяца по ставке 29,9 % (л.д.5-6).

В соответствии с п.6 договора займа заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14531 рубля 40 копеек (кроме первого и последнего платежа).

С графиком погашения займа заемщики были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа, о чем свидетельствует их подпись на графике платежей по займу (л.д.7).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается таковым с момента передачи денежных средств.

Согласно п.8 договора займа заемщики возвращают заем, уплачивают проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Капитал Плюс».

Из представленной истцом справки (л.д.4) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 осуществила платежи в размере 86000 рублей, из которых: 4104 рубля 32 копейки – сумма номинала займа, 81738 рублей 55 копеек – сумма начисленных процентов, 157 рублей 13 копеек – сумма начисленных пени.

Иных платежей ответчиками не производилось.

В соответствии с п. 18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также договором займа предусмотрен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548032 рублей 40 копеек, в том числе: 445895 рублей 68 копеек – задолженность по сумме основного долга; 87520 рублей 07 копеек – задолженность по процентам; 4616 рублей 65 копеек – задолженность по пени; 10000 рублей – штраф за неисполнение условий договора.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

Возврат ответчиком ФИО2 заемных средств был обеспечен поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № КПОФ-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В соответствии с п.1.1. договора поручительства № КПОФ-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и поручителем, он дает обязательство отвечать солидарно перед займодавцем за неисполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа № КПОФ-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и КПК «Капитал Плюс». 

Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. 

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № КПОФ-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548032 рублей 40 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 29,90% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Принимая во внимание, что расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрении дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу проценты по договору займа.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму 445895 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 445895 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 12 договора (л.д.5), в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Принимая во внимание, что расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрении дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу неустойку за просрочку внесения платежа по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 32 копеек, уплаченных им при подаче иска и подтвержденных документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548032 рублей 40 копеек, в том числе: 445895 рублей 68 копеек – задолженность по сумме основного долга; 87520 рублей 07 копеек – задолженность по процентам; 4616 рублей 65 копеек – задолженность по пени; 10000 рублей – штраф за неисполнение условий договора.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» проценты за пользование заемными средствами по ставке 29,9% годовых, начисляемых на сумму 445895 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 445895 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская