Дело 2-592/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 19 ноября 2018 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УНМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к УНМ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком УНМ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не исполнял, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных сумм заемщик в установленный срок не исполнил. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом и 

<

данные изъяты>. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Истец, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, согласно поданного заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования уточнило, просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., указав, что оснований полагать, что неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки не является чрезмерной, ответчиком доказательств явной ее несоразмерности не предоставлено.

Ответчик УНМ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, согласно поданного заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, при этом согласно поданных возражений просила суд снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга с 

<

данные изъяты>., в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>. отказать, снизить сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга с учетом неучтенных поступлений по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и УНМ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

Согласно договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора). 

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты>. исполнил надлежащим образом, деньги перечислены на счет УНМ 

В приложении № вышеуказанного договора, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, установлен график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, расчетом задолженности. 

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО Сбербанк. 

Банком на имя ответчика направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, поскольку такое право предусмотрено кредитным договором, но требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с УНМ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с УНМ задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> коп. - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

При этом определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду удовлетворения заявления УНМ о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.

Также исходя из сведений поступивших из Кизнерского РО СП установлено, что на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника УНМ, при этом в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по судебному приказу денежные средства удержаны не были.

Невыполнение обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование суммой кредита, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности и основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен, принят и положен в основу при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, как обоснованный, законный и соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности суммы основного долга, ответчиком не опровергнуты, за исключением размера неустойки, которую ответчик считает чрезмерно высокой.

Таким образом требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 52 202 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

При этом в части взыскания неустойки с ответчика суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае несвоевременного возврата погашения кредита заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по договору, что составляет 182,5 % годовых.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с п. 3.3 договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В своих возражениях ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, мотивируя его завышенностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установленная кредитным договором неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, оставляет 182,5% в год, а также соотношение сумм неустойки 

<

данные изъяты> и основного долга 

<

данные изъяты>.), суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в 15 раз до 12,17 % годовых, что составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично лишь в размере 

<

данные изъяты> 

Так как решение состоялось частично в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были заявлены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты>., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 

<

данные изъяты>., при этом в последующем истец размер исковых требований уменьшил до 

<

данные изъяты>., который подлежит оплате госпошлиной в сумме 

<

данные изъяты>., поэтому с учетом удовлетворения требований истца частично в размере 

<

данные изъяты> что составляет 84,64 % от заявленных с учетом уточнений требований 

<

данные изъяты>), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УНМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с УНМ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - неустойка. 

Взыскать с УНМ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья В.А.Медведева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>