Дело № 2-133/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 апреля 2024 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 13.07.2020 выдал кредит ФИО1 в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Документальным подтверждением факта совершения операции является протокол проведения операций автоматизированной системы банка, подтверждающий корректную Идентификацию и аутентификацию клиента.

13.07.2020 должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита по банковской карте №. Согласно протоколу проведения операций и скринам из автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн», по номеру №, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление кредита на сумму 60 000 рублей 00 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 226 рублей 76 копеек. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2021 по 04.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79 643,36 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 за период с 20.02.2021 по 04.03.2024 (включительно) в размере 79 643 рубля 36 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 312 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 52 331 рубль 31 копейку, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 589 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.08.2022, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, путем подписания простой электронной подписью.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и движением основного долга и срочных процентов.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ № «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, условие, установленное ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 226,76 руб. Платежная дата 20 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заемщиком нарушались сроки выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования от 07.10.2021, 31.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 20.02.2021 по 04.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79 643,36 руб., из которых: просроченные проценты – 27 312 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 52 331 рубль 31 копейку.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 15.01.2024 отменен судебный приказ от 11.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России долга в размере 62439 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 06.12.2021, № от 11.03.2024 при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 2 589 рублей 30 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2020, заключенный с ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 за период с 20.02.2021 по 04.03.2024 (включительно) в размере 79 643 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 36 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 312 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 52 331 рубль 31 копейку. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 30 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 16.04.2024

Судья А.М. Абросимов