Дело № 2-1291/2023 24RS0057-01-2023-001293-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2023 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО4. ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 547058 рублей 22 копеек. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.08.2017 между истцом и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которогобанк предоставил ИП ФИО4 кредит в сумме 

1500000 рублей на срок (с учетом дополнений) по 25.03.2024, под 18,5% годовых, под поручительство ФИО2 Обязательства по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 27.06.2023 банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2023составляет547058 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг –451184 рубля 82 копейки, просроченные проценты 95873 рубля 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8670 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленную в их адрес (согласно адресной справке зарегистрированы по месту жительства по адресу:

<

адрес>) судебную корреспонденцию не получают, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО4и ФИО2 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании м следует из материалов дела, 25 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому настоящим заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования по продукту "«Кредит «Доверие» и подтверждает, что готов получить на счет № кредит для развития бизнеса в сумме 1500 000 рублей под 18,5 % годовых с датой возврата кредита 25 августа 2020 года, способ погашения кредита - аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 12 заявления следует, что ИП ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих по состоянию на 10 июля 2017 года и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет.

В пункте 9 заявления предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств поручительством ФИО2 

25.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО4всех обязательств по кредитному договору № от 25.08.2017. Со всеми условиями кредитного договора поручитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие", банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ИП ФИО4кредит в размере 1 500000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 08.08.2023 ФИО4 является индивидуальным предпринимателем.

21.05.2018, 18.10.2019, 31.03.2021 между ПАО «Сбербанк России»и ИП ФИО4, поручителем ФИО2были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок возврата кредита был изменен - увеличен до 25 марта 2024 года.

Согласно предоставленным истцом расчету и карточке движения денежных средств по кредиту, заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по гашению задолженности, допускал просрочки.

27.06.2023 в адрес ответчиков ИП ФИО4и ФИО2 истцом направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым ответчикам в срок не позднее 27.07.2023 было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2023 в сумме 536934,18 рублей.

Требование банка ответчиками исполнено не было.

По состоянию на 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 547058 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг –451184 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 95873 рубля 40 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиками сумм.

Доказательства погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

Поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность по исполнению ФИО4 кредитного обязательства.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения ответчиками условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для досрочного взыскания долга с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчиков ИП ФИО4и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 547058 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг –451184 рубля 82 копейки, просроченные проценты -95873 рубля 40 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП ФИО4и ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке 8670 рублей 58 копеек (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5200 рублей + 1% от (547058,22 руб.-20000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2017 года в сумме 547058 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг 451184 рубля 82 копейки, просроченные проценты 95873 рубля 40 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8670 рублей 58 копеек, а всего 555728 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. 

Председательствующий: Н.А. Киюцина

<

данные изъяты>