Дело № 1-128(11701009505031393)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника Новикова Д.А. представившего удостоверение №1451

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1)05.03.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.166ч.2п.А( 2 эпизода), ст.69ч.3УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов; 

2) 21.11.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области п. «в» ч.2 ст. 158, ст.30ч.3,ст.166ч.1, ст.30ч.3,ст.166ч.2 п.А( 2 эпизода), 166 ч.2 п. «а», 69ч.3УК РФ, ст.71ч.1 к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 05.03.2013 года к 2 годам 6 мес. 10 дн. лишения свободы в воспитательной колонии;

3). 17.12.2013 года мировым судом с\у№1 г. Ленинска-Кузнецкого по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов;

4)11.04.2014 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158ч.2п.А.В,, ст.71ч.1п.В УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 21.11.2013 года к 2 годам 8 мес. лишения свободы; Постановлением Кемеровского областного суда от10.06.2014 года приговор изменен; на основании ст.69ч.5 УК РФ с приговорами от21.11.2013 года и от 17.12.2013 года к 2 годам 7 мес. лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося 11.12.2015 года условно-досрочно по Постановлению Мариинского городского суда от 27.11.2015 года на не отбытый срок 6 мес.24 дня;

5)16.08.2017 года мировым судом с\у №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ст.115ч.2п.В УК РФ( 2 эпизода),ст.69ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 мес.; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 15-30 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения -гашиш, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. ФИО1, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, путем перетирания между ладоней рук верхушек и листьев растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, общей массой 4,696г, что относится к значительному размеру.

Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без соответствующего разрешения, хранил на ладонях рук до 16час.35 мин. 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в д/к полиции на железнодорожном вокзале ст.Ленинск-Кузнецкий по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1ст. 228 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228ч.1 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы с привлечением наркологал.д.147-148 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено 

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент проведения освидетельствования в принудительном лечении от наркомании не нуждается, 

<

данные изъяты>С учетом выводов экспертов суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и из мест лишения свободы характеризуется положительно, его молодой возраст, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его психики( ст.22ч.2 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления ( объяснение, протокол проверки показаний). Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому положения ст.62ч.1УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, т.к. судимости к лишению свободы у подсудимого имели место в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка№3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 16.08.2017 года, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос суд исходит из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не располагает данными о ненадлежащем отбывании им первого приговора, а поэтому суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по указанному приговору, исполняя его самостоятельно, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, возможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство гашиш, массой 4,496 гр, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, встать на профилактический учет и регулярно наблюдаться у врача психиатра -нарколога по месту жительства сроком не менее года для предупреждения формирования зависимости от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка№3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 16.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство гашиш, массой 4,496 гр, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-128/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.