Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре Алексеевой С.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в т.ч названная доля домовладения. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца, в связи с чем, им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на здание и земельный участок. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорное жилое помещение, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения домовладением, и обращением к нотариусу реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразил свою волю принять наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела письменного заявления исковые требования ФИО1 признала в полном объеме (л.д.48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющегося в материалах дела решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2 признано право собственности на 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 20,8 кв.м., который был приобретен последней в период брака с отцом истца - ФИО3 по договору купли-продажи. (л.д.18). 

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер, о чем в материалах дела имеется соответствующая копия свидетельства о смерти I-КС № (л.д.9).

Согласно имеющейся в материалах дела справки о рождении ФИО1 является сыном ФИО3. (л.д.10). 

Из сообщения Администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание, составленное ФИО3 в администрации Бокинского сельсовета не значится. 

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО3 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у последнего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, может быть принято ее наследниками.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. 

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО3 и предоставленного нотариусом Тамбовского района ФИО4, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 обратился истец и супруга наследодателя – ФИО2, в связи с чем, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома площадью 82, 1 кв.м. и земельного участка площадью 1515 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>, однако, спорный объект недвижимости – жилой дом площадью 20, 8 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу включен не был, по причине отсутствия зарегистрированных прав на данный объект у ФИО3 

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка и здания площадью 82,1 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.14,15,16).

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2. является собственником 3/4 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 20, 5 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.44), на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 3\4 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 82, 1 кв.м. с кадастровым номером №, инвентарный №

Ответчик – ФИО2 ранее в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.48). 

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 спорное наследственное имущество фактически принял его сын ФИО1

Иных наследников к имуществу ФИО1 при рассмотрении дела установлено не было и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает. 

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается отсутствие зарегистрированных прав на 1\4 долю жилого дома площадью 20,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность спорной доли наследственного имущества ФИО3 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный № имеет площадь 20,80 кв.м..( л.д. 24.).

Принимая во внимание принятие истцом ФИО1 части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,80 кв.м., ( в соответствии с техническим паспортом изготовленным ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: И.С. Витлицкая