Дело № 2-156/2024 (2-1200/2023)

УИД 23RS0039-01-2023-001238-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 04 марта 2024 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре Павленко К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 69 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 288,00 рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении технических повреждений автомобиля Audi Q3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 Водитель автомашины причинителя вреда, в нарушение ПДД РФ, скрылся с места ДТП, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Собственником автомобиля Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №, является ФИО1, на момент ДТП ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Владелец транспортного средства Audi Q3, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 69 600,00 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО транспортного средства Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №, собственником которого он является, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан страховой полис № №. Помимо собственника указанного транспортного средства, к управлению была допущена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Audi Q3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, в результате которого автомобилю Audi Q3, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом по внутридворовой территории 

<

адрес>, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль марки Audi Q3, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, и в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, в связи с чем, была привлечена постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность на момент ДТП собственника владельца транспортного средства Audi Q3, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО4, как собственник поврежденного автомобиля Audi Q3, государственный регистрационный номер № обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ПАО «САК «Энергогарант» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 69 600 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, во исполнение договора страхования ОСАГО (полис № №) и на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на сумму 69 600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Часть 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, будучи допущенной к управлению транспортным средством Lada Granta 219110, государственный регистрационный номер №, в соответствии полисом ОСАГО № №, оставила место ДТП, в связи с чем, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства - автомобиля Audi Q3, государственный регистрационный номер № – ФИО4 выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования в размере 69 600 рублей, при этом виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, выплаченная страховой компанией потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в размере 69 600 рублей, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 288 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 69 600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -