РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2019-004323-88 (2-100/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указала, что с 10.07.2015 по 24.04.2018 стороны состояли в браке, в период которого было приобретено имущество.

В окончательной редакции иска (л.д. 51-53) просит суд:

Признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1

- кухонный стол деревянный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- 4 стула общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- телевизор «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- тумба стеклянная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- шторы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

-холодильник «Бош» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей приобретался в 2016 г

- газовая плита «Hansa» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- жалюзи оконные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- гардина стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- вытяжка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- электрический чайник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- тюлевые шторы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- палас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- линолеум стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- цветок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- часы настенные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- зеркало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- прихожая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- люстра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- сушильная доска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- матрас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- палас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- одеяло стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- покрывало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- шторы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- люстра 

<

данные изъяты> рублей

- половики стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- елка искусственная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Итого стоимость имущества: 

<

данные изъяты> рублей.

2. Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

-холодильник «Бош» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

-газовая плита «Hansa» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- жалюзи оконные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- гардина стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- вытяжка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- электрический чайник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- тюлевые шторы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- палас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- линолеум стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- цветок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- часы настенные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- зеркало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- прихожая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- люстра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- сушильная доска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- матрас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- палас стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- одеяло стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- покрывало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- шторы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- люстра 

<

данные изъяты> рублей

- половики стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- елка искусственная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Итого стоимость имущества: 

<

данные изъяты> рублей.

3. Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- стол коричневый, деревянный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- стулья 4 штуки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- тумба стеклянная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- телевизор «LG» стоимостью 

<

данные изъяты>.

- шторы стоимостью 

<

данные изъяты>.

Итого стоимость имущества: 

<

данные изъяты> рублей.

В случае невозможности передать указанное имущество, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 55 800 рублей в качестве компенсации доли в совместно нажитом имуществе.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 предъявил встречный иск, в обоснование которого указал, что в период брака, было приобретено имущество:

- диван с кожаными спинками, раскладной, цвет серый, «Домино-тик-так», дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей. Данный диван подарен отцом, не может являться совместным имуществом, истица должна выплатить его стоимость, поскольку вывезла на свою квартиру и им пользуется. 

-стиральная машина Индезит, приобретена в 2015 году, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> руб.

-комод «Гварнери-плюс», цвет- дуб, приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, стоимостью на январь 2018 года с учетом износа 

<

данные изъяты> руб. 

-прихожая (данные изъяты), которая осталась и находится у него, приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, стоимостью на январь 2018 года с учетом износа 

<

данные изъяты> руб., так как имеет повреждения. 

Также имущество, находящееся у истины согласно расписке:

- телевизор LG, черного цвета, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> руб.

-тумба черная, стеклянная, Аспект-3, приобретена 4 июня 2016 года, стоимостью с износом 

<

данные изъяты> руб.

-стол, коричневый, деревянный, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-шторы серые, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> руб.

-тюль, белого цвета, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> руб. 

-комод коричнево-белый, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с учетом износа.

-стулья 4 штуки, «Венеция» приобретены в 2015 году до брака с истицей, по 

<

данные изъяты> рублей каждый, всего стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> руб., должны быть исключены из состава общего имущества.

Всего совместно нажитого имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. (исключая диван и стулья).

В окончательной редакции иска (л.д. 65-68) просит суд:

Признать общим, совместно нажитым имуществом супругов, нажитым во время

брака:

-стиральную машину «Индезит», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- комод «Гварнери-плюс», цвет-дуб, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- телевизор LG, черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-тумба черная, стеклянная, Аспект-3, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-стол, коричневый, деревянный, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-шторы серые, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-тюль, белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

-комод коричнево-белый, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с учетом износа.

-прихожую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Признать доли равными, по 1/2 доли за каждым.

Оставить ответчице ФИО1, находящееся у нее имущество:

- диван «Домино-тик-так», стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей.

- стиральную машину Индезит, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-комод «Гварнери-плюс», цвет- дуб, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- телевизор LG, черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-тумба черная, стеклянная, Аспект-3, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-стол, коричневый, деревянный, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-шторы серые, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

-тюль, белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

-комод коричнево-белый, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с учетом износа.

-стулья -4 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, всего стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Передать ФИО2 прихожую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Разницу в стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать в его пользу с ответчицы ФИО1.

Взыскать, с ФИО1 в его пользу 

<

данные изъяты> рублей, стоимость дивана и стульев.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год, исковыетребования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что имущество, указанное в расписке от ДД.ММ.ГГГГ его доверитель вывезла из квартиры при прекращении семейных отношений, позднее спустя месяц стороны снова сошлись, и все это имущества она снова привезла ответчику, что подтверждается показаниями свидетелей.

Представитель ФИО2 – адвокат Нехорошкова Л.Г., действующая на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковыетребования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения иска ФИО1 Дополнительно пояснила, что из всего имущества, на раздел которого претендует ФИО1, в квартире ее доверителя находится только прихожая, все остальное имущество было вывезено ею ДД.ММ.ГГГГ по расписке, составленной в присутствии сотрудников полиции.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории в предмет доказывания входит, в частности: определение состава и стоимости имущества, приобретенного супругами в период брака, основания его приобретения, наличие имущества у супругов на момент его раздела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО5, о чём составлена запись акта о заключении брака (данные изъяты), после заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в феврале 2018 года, как следует из иска о расторжении брака (л.д.87), сторонами дата прекращения семейных отношений не оспаривалась. 

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В материалы дела представлены квитанции о приобретении в период брака следующего имущества: прихожая (данные изъяты), стоимость 5750, приобретена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), стоимость на момент рассмотрения дела согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, стулья Венеция 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей, приобретены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), тумба аспект 3 (серая), стоимостью 5900 рублей, приобретена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), комод СГ (данные изъяты), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 забрала из квартиры по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> следующие вещи: диван (серый, раскладной, 

<

данные изъяты> рублей), комод (коричнево-белый, 

<

данные изъяты> рублей), телевизор (черный LG, 

<

данные изъяты> рублей), тумба (черная, стеклянная, 

<

данные изъяты> рублей), стол (коричневый, деревянный, 

<

данные изъяты> рублей), шторы (серые, 

<

данные изъяты> рублей), тюль (белая, 

<

данные изъяты> рублей, стулья -4 штуки, 

<

данные изъяты> руб. 1 шт. (л.д.32).

Поскольку сторонами не оспаривалось наличие на момент раздела имущества судом у ФИО2 прихожей (данные изъяты), приобретенной во время брака, а также стоимость этого имущества, она подлежит разделу в равных долях.

Принимая во внимание противоречивые показания сторон в отношении наличия или отсутствия иных предметов мебели и бытовой техники без указания их индивидуализирующих признаков, отсутствие относимых и допустимы доказательств, подтверждающих нахождение данного имущества у одной из сторон в споре, стоимости перечисленных предметов, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит включению в состав общего имущества сторон и не подлежит разделу. При этом суд относится критически к показаниям свидетелей Ф.И.О8 – матери истицы, Ф.И.О9 – ее подруги, которые заинтересованы в исходе дела, а также соседки Ф.И.О10 пояснившей, что соседи грузили какие-то вещи, поскольку истцом ФИО1 не представлено иных достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих доводов.

Требование о включении в состав совместно нажитого имущества дивана Домино 3 Тик-Так сторонами не заявлялось, требования о взыскании в пользу ФИО2 стоимости данного дивана не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из встречного иска и подтверждено расходной накладной от 11.11.2015, данный диван приобретен отцом ФИО2 – ФИО7 (л.д.47).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ФИО2 в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате неоплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общим, совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2 прихожую № 1, стоимостью 2850 рублей.

Признать за ФИО1 и ФИО2 доли в совместно нажитом имуществе равными.

Передать в собственность ФИО2 прихожую № 1, стоимостью 2850 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1425 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2020 года.

Судья Е.А. Беспалова