Дело №2-419/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2024-00353-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 26 февраля 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области и администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – администрация Александровского района) о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления Главы местной администрации №585 от 29 декабря 1994 года, был отведен земельный участок, предоставленный в пользование бесплатно ее отцу – ФИО2 для индивидуального жилищного строительства по указанному выше адресу. 14 апреля 1995 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю XIII ВЛ-01 №.

ФИО2 умер 2 июня 2020 года. Наследником первой очереди по закону является она – ФИО1, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на спорный земельный участок нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка, неправильно указана фамилия ее отца. Считает, что она – ФИО3, имеет право на указанный земельный участок, однако зарегистрировать его не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области (далее по тексту – Филиал ППК «Роскадастр», Филиал) (л.д.82). 

Определением суда от 13 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.92), к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Струнино Александровского района Владимирской области.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о его времени, дате и месте (л.д.93), не явилась, согласно поступившему в адрес суда заявлению от 13 февраля 2025 года, истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает (л.д.97). 

Ответчики администрация Александровского района и администрация города Струнино, будучи также извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.94, 95, 96, 104), представителей для участия в рассмотрении дела не направили. Согласно подступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика администрации Александровского района ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.81), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, поддерживает доводы, изложенные в отзыве (л.д.100). Каких-либо ходатайств от ответчика администрации города Струнино не поступило.

В отзыве на исковое заявление, поступившем ранее, представитель ответчика администрации Александровского района ФИО4 указала, что администрация Александровского района не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку в ведении органа местного самоуправления муниципального района находятся только земельные участки, расположенные на территории входящего в этот район сельского поселения либо на межселенных территориях указанного муниципального образования (л.д.79-80). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенное о времени дате и месте рассмотрения дела (л.д.94, 95, 105), в судебное заседание представителя не направило. Согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявления представитель Филиала ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.103), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, указав, что вопрос о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не входит в полномочия Филиала (л.д.101-102).

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы местной администрации города Струнино №585 от 29 декабря 1994 года передан в собственность ФИО2 земельный участок площадью 0,0638 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Условия передачи: для целей индивидуального жилищного строительства; бесплатно; установить ограничения в соответствии с нормативными документами; без обременения правами других лиц (л.д.8). 

14 апреля 1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указано, что оно выдано ФИО6 на указанный выше земельный участок (л.д.9-10).

Наличие земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома площадью №, с кадастровым номером №, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6, 49-56). 

Согласно данным свидетельства о смерти серии №, выданного 23 июня 2020 года Отделом ЗАГС администрации Александровского района, ФИО2 умер дата (л.д.16), что также подтверждается представленными по запросу суда сведениями о наличии записи акта о смерти ФИО2 (л.д.23). Истец ФИО1 является его дочерью, что подтверждается данными свидетельств: о рождении серии №, повторно выданного 10 июля 2020 года, о браке серии №, повторно выданного дата, согласно которому ФИО12 после заключения брака присвоена фамилия - ФИО14 (л.д.12). 

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, которой 3 декабря 2020 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, переулок Орджоникидзе, 

<

адрес>; недополученную пенсию; на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Из самого завещания от 8 декабря 1994 года ФИО2 завещал ФИО1 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое на заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащий ему на праве личной собственности указанный выше жилой дом. Иных наследников не имеется (л.д.24-77).

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником указанного жилого дома, государственная регистрация права произведена 4 декабря 2020 года (л.д.54-56).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст.130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подп.5 п.1 ст.1, а также п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

В свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии собственника участка (его фамилия указана как ФИО6), в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу в отношении этого участка. При этом имя и отчество ФИО2 совпадают с именем и отчеством лица, которому выдано указанное свидетельство, а на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 августа 1979 года ФИО2 являлся собственником расположенного на этом участке жилого дома. Сведения об изъятии у него земельного участка материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что факт предоставления ФИО2 спорного земельного участка в собственность подтвержден исчерпывающими доказательствами, в связи с чем, он как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0638 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№ 

№

№

№