Дело №

Поступило в суд 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 9 июля 2021 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Елистратовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» и ФИО1 По договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость микрозайма по договору займа установлена МФК в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» (займе), не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В соответствии с п. 6 Договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его использование осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей в день наступления платежной даты в размере 

<

данные изъяты>. Количество платежей по договору – 

<

данные изъяты> Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозайма не исполнил. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превышать 

<

данные изъяты> в год от суммы займа. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом - 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия - 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» задолженность по возврату полученной суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом - 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты>, комиссия - 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договоров микрозайма, информации о платеже между ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор нецелевого потребительского займа. В Индивидуальных условиях Договора нецелевого потребительского займа (л.д. 8-11) определено: сумма займа 

<

данные изъяты> (п. 1); срок действия договора – заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 

<

данные изъяты> (п.2), процентная ставка – под 0,09 % от суммы займа за каждый день пользования 

<

данные изъяты> годовых), срок платежной даты – согласно графику платежей в платежные даты (п. 6) в размере 

<

данные изъяты>. Количество платежей по договору – 12. Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозайма не исполнил. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превышать 

<

данные изъяты> год от суммы займа.

Согласно графику платежей платежные даты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С указанными Договором нецелевого потребительского займа и графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтвердила путем проставления простой электронной подписи. 

Из информации о платеже следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на счет № (л.д. 21).

При этом суд отмечает, что договор займа был заключен в офертно-акцептной форме посредством использования ответчиком простой ЭЦП. 

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ООО «Микрофинансовой компанией Лайм-Займ» о направлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) кода подтверждения согласия с условиями займа - 

<

данные изъяты> номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 55, позиция № оборот). Согласно смс-сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 переведен заем по договору № в размере 

<

данные изъяты> ( позиция № л.д. 57 оборот). 

Согласно ответу ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» сообщается, что подтверждающими принадлежность заемщику электронной подписи и абонентского номер телефона, являются тексты смс-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия с условиями займа 

<

данные изъяты> направленный МФК «Лайм-Займ» на номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику. Стороны избрали в качестве способа безналичных расчетов платежную систему «КредитПилотт», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №

<

данные изъяты> реквизитам, указанным в загланвой части договора займа самим ответчиком (л.д. 55). 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ФИО1, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Из расчета, представленного истцом, следует,что у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом - 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, комиссия - 

<

данные изъяты> (л.д.7). Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно- акцептной форме.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ответчик подтвердил, что им до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном Договором.

Ответчик также был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с ООО МФК «Лайм-Займ» договор нецелевого потребительского кредита и получив по нему денежные средства, не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему, существенно нарушила условия договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 

<

данные изъяты> а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот) и приложенным к материалам дела почтовым конвертом с указанием платы за пересылку в размере 

<

данные изъяты> всего на сумму 

<

данные изъяты>. ( л.д. 42). 

Данные расходы суд относит к почтовым расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФсуд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463, 21 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинаосвая компания Лайм-Займ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом - 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, комиссия - 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> всего: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.

<

адрес> 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ