Дело № 5-697/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., 

при секретаре Сурниной А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года в 21 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № на 

<

 адрес >, не выполнил законного требования сотрудника полиции: не устранил тонировку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п.4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Судом установлено, что 17 июля 2018 года в 21 часов 00 минут на 

<

 адрес > ФИО1 управлял транспортным средством с признаками тонировки (затемнения) передних боковых стекол. 

27 июня 2018 года было в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также вручено под роспись требование о прекращении противоправных действий со сроком исполнения 10 дней. 

Однако ФИО1 законное требование сотрудников полиции не выполнил, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм суд считает, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривал, что подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2018 года, постановлением об административном правонарушении от 27 июня 2018 года, требованием о прекращении противоправных действий от 27 июня 2018 года, постановлением об административном правонарушении от 17 июля 2018 года, требованием о прекращении противоправных действий от 17 июля 2018 года, пояснениями самого ФИО1, а также иными материалами дела, исследованными в судебного заседания.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. 

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который работает, состоит в брачных отношениях, беременность супруги, согласно выписке из базы ФИС-М оплачены штрафы, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области, 

КПП 390601001

ИНН: 

<

***>

БИК: 042748001

ОКТМО: 27701000

номер счета получателя платежа: 40 101 810 000 000 010 002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области,

УИН: 18810439180120052748

КБК: 18811630020016000140

Назначение платежа: Штраф (ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: