Дело 2-954/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«26» мая 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53053,09 руб., начислении процентов на сумму основного долга, начиная с 31.03.2017 по день погашения долга в размере 18,5% годовых.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик 23.03.2016 года по кредитному договору получил кредит в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, с условием возврата кредита частями до 10.03.2018 года. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов, также обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой «Истечение срока хранения». Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.постановлением правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи. Согласно п. 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от 23.03.2016 года истец предоставил должнику ФИО1 кредит на сумму 80 000 руб. 00 коп. сроком по 10.03.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых и условием возврата кредита согласно графику.

Однако, с января 2017 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность в срок до 14.02.2017 года, а впоследствии правомерно обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на 30 марта 2017 года, как видно из расчета истца, составляет 53053,09 руб., из которых, срочная задолженность по кредиту - 39600 руб., просроченная задолженность по кредиту - 9900 руб., неуплаченные проценты - 3273,02 руб., пени за просрочку возврата кредита 242,55 руб., пени за просрочку возврата процентов 37,52 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он как заемщик, обязан в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 53053,09 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20%, начиная с 31 марта 2017года по день полного погашения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению в силу ст. 809, 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца в счет возмещения следует взыскать госпошлину 1791,59 руб. 

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53053 (пятьдесят три тысячи пятьдесят три) руб. 09 коп., в том числе, срочную задолженность по кредиту - 39600 руб., просроченную задолженность по кредиту - 9900 руб., неуплаченные проценты - 3273,02 руб., пени за просрочку возврата кредита 242,55 руб., пени за просрочку возврата процентов 37,52 руб.; в счет возмещения госпошлину в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 59 коп., а также, начиная с 31 марта 2017 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 49500 руб. по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -