ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1810/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах»к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 87 700 руб., стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб., а также взыскании процентов на сумму долга, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в следствии нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки КАМАЗ 51150, гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Lada GFL330, гос.рег.знак №. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Собственник транспортного средства марки Lada GFL330, гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "Ресо-Гарантия", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 87 700 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 87 700 руб.

Договор страховании серии № XXX № был заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицом, допущенным к управлению по данному полису, является ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Учитывая то, что ответчик не включен в договор обязательного страховании XXХ 0248721355 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 87 700 руб.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 87 700 руб.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следствии нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки КАМАЗ 51150, гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Lada GFL330, гос.рег.знак № получило механические повреждения. 

Обстоятельства произошедших ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Также установлено, что собственник транспортного средства марки Lada GFL330, гос.рег.знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "Ресо-Гарантия", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 87 700 руб. (л.д. №). 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 87 700 руб. (л.д. 27).

Договор страховании серии № XXX № был заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 являясь участником ДТП, нарушил правила ПДД, однако не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании договора обязательного страховании XXХ 0248721355 на момент ДТП, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 имеет право предъявить к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 87 700 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты на сумму долга, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 87 700,00 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________________Абишев М.С.