Дело № 1-1047/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года р.п. Старая Майна 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 720 от 7.11.2017 г., 

при секретаре Карпухиной М.А.,

а также с участием потерпевшего Н*М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП Гайсина-водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено в Старомайнском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-2705, регистрационный знак №...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге регионального значения «Ульяновск - Димитровград — Самара» — Старая Майна - Матвеевка — граница области Старомайнского района Ульяновской обрасти, в направлении от с. Матвеевка в сторону с. Шмелевка Старомайнского района Ульяновской области.

Двигаясь таким образом, со скоростью около 70-80 км/час, в районе 67 км + 250 м вышеуказанной автомобильной дороги на территории Старомайнского района Ульяновской области, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7, 9.10, 10.1(абз.2), Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; водитель должен соблюдать безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; а также в нарушении пункта 11.4 согласно которому, обгон на мостах запрещен, и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) согласно которому обгон на данном участке проезжей части запрещен и линии дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движении РФ), которую пересекать запрещено, неверно оценил дорожную обстановку с учетом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак №...., под управлением С*Н.К., не предпринял мер к снижению скорости и своевременной остановке управляемого им транспортного средства, а также проигнорировав требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек дорожную разметку «1.1» в процессе совершения запрещенного маневра обгона вышеуказанного автомобиля на мостовом переходе через ручей «Безымянный» в результате чего по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак №...., Н*Н.Н. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацию и объем обвинения не оспаривал, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного с применением особого порядка судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. 

При этом суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. 

Таким образом, суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264 ч. 4 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский» характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, вспыльчивый по характеру, скрытный, от соседей жалобы на его поведение не поступали.

Неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, связанные с нарушениями Правил дорожного движения.

На учете у врачей 

<

...> в ГУЗ «Старомайнская районная больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н*АС. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что исправление, перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку наказание в виде лишения свободы, наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64, 53 ч.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного дознания по назначению, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области за получением предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Определить порядок следования осужденного к месту отбытия наказания - самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1100 руб., затраченные на оплату услуг защитника А*В.Р., отнести на федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 2705 регистрационный знак №...., хранящийся на специализированной стоянке ИП «Голяшов» по адресу: 

<

...> передать по принадлежности Х*И.Б.

Информацию о лишении ФИО1 права управлять транспортными средствами довести до сведения Управления ГИБДД УВД по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья