Дело № 2-4613/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Люберцы

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. в размере 200 000 руб. со сроком возврата № месяцев под №%, расходов по госпошлине в размере 11 924,88 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – а/м 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере №% годовых, срок предоставления займа – 24 месяца с момента передачи денежных средств истцом.

Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив выдачу ответчику 200 000 руб. посредством платежной системы Contact, что подтверждается карточкой счета № за ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 985,00 руб., 17-го числа каждого месяца с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей).

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 272 488,34 руб., в том числе: 193 292,85 руб. – сумма основного долга, 75 642,71 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 3 552,78 руб. – неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. в размере 272 488,34 руб., в том числе: 193 292,85 руб. – сумма основного долга, 75 642,71 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 3 552,78 руб. – неустойка.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма, между сторонами был заключен Договор от ДД.ММ.ГГ залога транспортного средства – а/м 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №, ПТС №.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС от ДД.ММ.ГГ., собственником транспортного средства 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №, ПТС 

<

адрес> дата выдачи – ДД.ММ.ГГ., является ответчик ФИО1

Согласно п. № Договора залога, залоговая стоимость а/м согласована сторонами в размере 286 000 руб.

Условий, при которых взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику не может быть обращено в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 286 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 924,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. в размере 272 488,34 руб., расходы по госпошлине в размере 11 924,88 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, марки 

<

...>, VIN № № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 286 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.М. Милушов