Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 июня 2018 года дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что вынесенное инспектором постановление не мотивировано, не дана оценка собранным по делу доказательствам. Кроме того, инспектором в постановлении незаконно указано на нарушении им пунктов ПДД РФ, в связи с чем, просил постановление изменить, исключив из него выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО1 – Красильников А.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что должностным лицом в постановлении незаконно указано о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП, при том, что производство по делу было прекращено, в связи с чем, просил постановление в указанной части изменить.

С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника, С., исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям:

в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, выбрал скорость движения, несоответствующую конкретным дорожным, метеорологическим условиям, интенсивности движения, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с попутным совершающим разворот автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.; 

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;

в рамках административного расследования должностным лицом были допрошены все участники ДТП, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, произведена фотофиксация;

14 июня 2018 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

при таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 июня 2018 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии. В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова