Дело № 2-2691/2021

УИД48RS0001-01-2021-002439-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никулина Д.А.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВАНТ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АВАНТ» о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 01 сентября 2020 года между ответчиком и ООО «МонтажСтрой» был заключен договор поставки товара №53, согласно которому последний обязуется равномерно партиями поставлять ООО «АВАНТ» товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить за него определенную договором цену. Услуга по доставке товара истцом была выполнена, однако, ответчик обязательство по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме. 05 апреля 2021 года между ООО «МонтажСтрой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «МонтажСтрой» к ответчику были переданы ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара в размере 200275 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 01 сентября 2020 года между ответчиком и ООО «МонтажСтрой» был заключен договор поставки товара №53, согласно которому последний обязуется равномерно партиями поставлять ООО «АВАНТ» товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить за него определенную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки товара цены на поставленный товар и доставку покупателю являются договорными и определяются из подписанной сторонами Спецификации.

Спецификация №1 от 01 сентября 2020 года является приложением к договору поставки товара, где поставщик и покупатель согласовали стоимость товара.

Согласно п. 4.1 договора поставки товара покупатель производит оплату с отсрочкой 2 дня после поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету, либо порядок оплаты указывается в спецификациях.

На основании п. 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, но не позднее 31 декабря 2020 года. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие настоящего договора ежегодно пролонгируется на следующий календарный год.

Указанный договор и спецификации подписаны от имени директора ООО «МонтажСтрой» ФИО3 и директора ООО «АВАНТ» ФИО4

Факт подписания указанных документов ответчик никак не оспорил.

Во исполнение указанного договора ООО «МонтажСтрой» осуществил поставку товаров ответчику, что подтверждается спецификацией, счетом фактурой от 30 сентября 2020 года № 343, счетом фактурой от 30 сентября 2020 года №356, счетом фактурой от 31 октября 2020 года № 406, всего на сумму 1449571,68 руб.

ООО «АВАНТ» оплатила задолженность частично в сумме 322000 руб.

30 декабря 2020 года между ООО «МонтажСтрой» и ООО «АВАНТ» заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность перед ООО «МонтажСтрой» составляет 1127571 руб., стороны зачли взаимные требования в размере 72729,75 руб.

Истец указал, что задолженность ООО «АВАНТ» перед ООО «Монтажстрой» по договору поставки составила 400275,93 руб. ООО «АВАНТ» перечислило ООО «Монтажстрой» 200000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «АВАНТ» перед ООО «Монтажстрой» по договору поставки составила 200275,93 руб.

05 апреля 2021 года между ООО «МонтажСтрой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «МонтажСтрой» к ответчику были переданы ФИО1

В соответствие с п. 2 договора уступки прав требования цедент обязан передать цессионарию все документы, удостоверяющие переданные права требований. Цедент также обязан сообщить Цессинарию все сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора.

Таким образом, обязательства по договору от 01 сентября 2020 года поставки товара №53 ООО «МонтажСтрой» выполнены в полном объёме, однако, оплата со стороны ответчика произведена частично, что подтверждается счетами-фактур в период с 30 сентября 2020 года и 31 октября 2020 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ООО «АВАНТ» были нарушены сроки выплаты по договору поставки товара от 01 сентября 2020 года.

Таким образом, из-за ненадлежащего выполнения обязательств по выплате денежных средств по договору поставки товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 200275,93 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности суду не представлено.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по договору поставки, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 53 от 01 сентября 2020 года в размере 200275,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 5203 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.04.2021 года, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВАНТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки товара № 53 от 01 сентября 2020 года в размере 200275 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «АВАНТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 23 июня 2021 года.