63RS0№-33

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.о. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

при помощнике судьи Савиной О.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

данные изъяты> – ФИО1,

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора 

<

данные изъяты> Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. 

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет только под контролем, имеет 96 дисциплинарных взыскания, в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, имеет 2 поощрения, из проводимой с ним воспитательной работы правильные выводе делает не всегда, поддерживает социальные связи. 

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, с требованиями административного иска не согласился.

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> Скидан Ю.А. в судебном заседании требования административного иска не поддержал, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с отсутствием оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.173.1 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 настоящего Кодекса.

Согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания.

В соответствии со ст.307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, и указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Об установлении рецидива преступления и его вида должно быть указано в приговоре.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ.

Из приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ФИО2 был осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В обоснование искового заявления административным истцом указано о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также о том, что осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость.

Вместе с тем, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не установлен. 

Судимости ФИО2 также не имеет, поскольку он был осужден приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В соответствии с п. «б» ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо преступление. 

В связи с указанными требованиями закона, судимость по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена временным фактором ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований и установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области. 

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: