50RS0039-01-2023-008113-06

Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., защитника-адвоката Качкалова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 А.А., арендуя на основании устной договоренности у ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020379:530, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что трое граждан Республики 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО13, не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства и работы и находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 

<

дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 03.08.2022 года о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение", ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, организовал проживание и пребывание с 

<

дата>, точное время дознанием не установлено, по 

<

дата> – граждан Республики 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, а с 

<

дата>, точное время дознанием не установлено, по 

<

дата> – гражданки Республики 

<

адрес> ФИО17, в помещении, расположенном на вышеуказанном земельном участке, оборудовав данное помещение спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, сан.узлом, душем, предметами быта, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами. 

Кроме того, ФИО4 А.А. в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная, что иностранные граждане не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданных в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, не заключая трудовых договоров, незаконно привлек с 

<

дата>, точное время дознанием не установлено по 

<

дата> – граждан Республики 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, а с 

<

дата>, точное время дознанием не установлено по 

<

дата> – гражданку Республики 

<

адрес> ФИО18 в качестве разнорабочих по изготовлению тротуарной плитки на производстве, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, обеспечив вышеуказанных иностранных граждан необходимым материалом и выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности. Таким образом, ФИО4 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишил Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления 'МВД России "Раменское" и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается. В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель и адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО4 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства и в настоящий момент не имеет регистрации на территории России. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием в виде сахарного диабета, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче согласия на проведения осмотра земельного участка по месту его жительства, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ не усматривает и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО4 является гражданином иностранного государства, и, согласно его же пояснениям в суде, несмотря на применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, 10 дней назад он летал в Армению на семейный праздник, у суда имеются основания полагать, что, опасаясь наказания, он может уклониться от его отбывания, в связи с чем считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УК РФ.

Судья Стариков Е.С.