Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«16» сентября 2024 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С., 

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому наследодателем,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явились,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому наследодателем.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме № руб. под № годовых на срок № месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность перед Банком составляет №

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед Истцом не погашена.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность в сумме № а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме №

Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО2 (далее по тексту – Ответчик).

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель Истца, согласно тексту искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик извещалась судом путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФ, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 7 ст. 113 ГПК РФ сведения о движении дела размещены в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменных пояснений по иску и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», являющимся правопредшественником ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 (Заёмщик) на основании заявления последней заключён договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму № Процентная ставка по кредиту составила № годовых, кредит надлежало возвратить в срок № месяца путём осуществления ежемесячных платежей, № числа каждого месяца, в суммах, указанных в пункте 6 индивидуальных условий кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (№

Договор был подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» на основании заявки №, оформленной в канале «Информационная служба» №

При заключении кредитного договора Заёмщик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.

Факт предоставления Заёмщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту, согласно которой кредитные денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт № № (л.д. №)

Таким образом, Банк принятые на себя по договору обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Из представленного расчёта задолженности следует, что Заёмщиком обязательства по погашению кредита исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (№

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 начато наследственное дело № к имуществу ФИО1 №

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет №

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала нотариусу 

<

адрес> ФИО4 заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 (№

Суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения.

Так, поскольку Ответчик ФИО2 совершила действия по принятию наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, путём подачи соответствующего заявления нотариусу, таким образом, к ней перешли обязанности заёмщика по кредитному договору.

При этом, согласно вышеприведённым законодательным нормам, регулирующим наследственные правоотношения, и разъяснениям по их применению ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что Истцом сведения об иной рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости не представлены, суд считает необходимым при определении стоимости наследственного имущества учитывать кадастровую стоимость.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1 на общую сумму № (№, которая подлежит взысканию в пользу Банка.

Кроме того, на основании положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, т.е. в сумме №

Факт несения указанных расходов подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому наследодателем, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Банка «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № Всего взыскать №

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников