Дело № 2а-1455/2019 ......

......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Григорьевой К.В.

с участием прокурора прокуратуры г.Владимира ФИО1

административного истца: УМВД России по г. Владимиру: ФИО2 по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное исковое заявление УМВД России по г. Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

УМВД России по г. Владимиру обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения детских учреждений к раннее установленным при установлении административного надзора в отношении ФИО3, в котором указывает, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО3 в виде запрета посещения детских учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражал против установления дополнительного ограничения, поскольку имеет малолетнюю дочь и как законный представитель посещает детские учреждения.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что не имеются основания для установления дополнительного административного ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.07.2019, вступившего в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы г. Владимира.

Из судебного акта следует, что ФИО3 совершил особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, что следует из свидетельств о рождении и заключении брака. Отрицательный характеризующий материал и сведения о нарушении административных ограничений отсутствуют.

В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности и поведения осужденного, его семейного положения, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений не на территории детских учреждений, не в ночное время, принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, положительную характеристику ФИО3 органом внутренних дел в период административного надзора, отсутствия доказательств пребывания на территориях детских учреждений без необходимости их посещения, основания для установления дополнительного административного ограничения отсутствуют.

Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 УМВД России по г. Владимиру отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......