УИД: 16RS0048-01-2022-004828-49

Дело № 2-2737/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением истца, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, который управляя автомобилем, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика (собственника транспортного средства) - ФИО3 была застрахована в страховой компании АО«АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО: XXX №. Истец, обратившись в данную страховую компанию, получил страховое возмещение, в пределах максимальной страховой суммы, в размере - 400000 рублей. Иск к страховщику не заявлен в связи с полным исполнением последним обязанностей по договору страхования. Поскольку данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства VOLVO ХС40 государственный регистрационный знак 

<

***>, истец обратился в 

<

данные изъяты> за независимой технической экспертизой транспортного средства при решении вопроса о выплате, в случаях выходящих за рамки ОСАГО. О проведении осмотра заинтересованные лица: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 были извещены телеграммой, на осмотр не явились. Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 10841700 рублей. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА водитель ФИО2 к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, допущен не был. Соответственно, ответчик ФИО3 в нарушении действующего законодательства, передала в управление транспортное средство лицу которое не вписано в полис ОСАГО. На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 684 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 047рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ее представитель в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.