дело № 1-525/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Белово Шадеева С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> судимого:

04.03.2014 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы 

31.03.2014 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

22.06.2017 года приговором Кировского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и решил совершить открытое хищение имущества, находящегося при ФИО3

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, догнал ФИО3 в районе дома № по 

<

адрес>, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанёс один удар кулаком в область лица ФИО3, и один удар ногой в область груди, сбив последнего с ног, причинив ФИО3 физическую боль. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно навалившись всем своим телом на ФИО3, прижал своим коленом ФИО3 к земле, и из кармана куртки, находящейся на ФИО3, умышленно открыто похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей, и с пальца правой руки ФИО3, золотой перстень 585 пробы весом около 4 гр., стоимостью 7000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (

<

данные изъяты>) и близких родственников (

<

данные изъяты>), периодическое занятие трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ предусмотрен как опасный.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

Суд назначает для отбывания лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО3 в размере 7500 рублей о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.06.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в том числе период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 22.06.2017 года). 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО3 – 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья Г.А. Прощенко