Дело № 2-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 10 мая 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.Т.Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, взыскании ежемесячной денежной выплаты, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской федерации в Ашинском муниципальном районе Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФР в Ашинском районе), Управлению социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района (далее по тексту – УСЗН администрации АМР) с учетом уточнения о взыскании солидарно невыплаченной ежемесячной денежной компенсации в размере 27792 руб. 00 коп. за период с февраля 2014 года по январь 2017 года, признании за ним права на получение ежемесячной денежной выплаты в рамках ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1 после достижения возраста 18 лет, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 55700 руб. 00 коп. (л.д. 95).

В обоснование своих требований ссылается на то, что его отец, 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, в период с 06.06.1987 года по 15.07.1987 года выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. 

<

ФИО>1 умер 

<

дата>, после его смерти никаких выплат и компенсаций как член семьи, он ФИО1 не получал. Считает, что он вправе требовать с ответчиков выплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 27762 руб. 00 коп. Невыплата ежемесячной денежной выплаты ущемляет его права на получение мер социальной поддержки, как ребенка первого поколения, родившегося после радиоактивного облучения вследствие Чернобыльской катастрофы одного из родителей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеются почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д.92), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.94).

Представитель истца по нотариальной доверенности (л.д.32) ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения, полагает, поскольку в законе нет указаний о прекращении выплат лицам первого поколения по достижении 18 лет, выплаты должны производиться пожизненно. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ашинском районе ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.93) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ежемесячные денежные выплаты выплачивались истцу до 18 лет в соответствии с законом, получателем ежемесячных денежных выплат была его мать, которая и обращалась с заявлением о назначении ежемесячных выплат. Выплаты прекращены по достижении совершеннолетия ФИО1 

Представитель ответчика УСЗН администрации АМР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84), направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 85), ранее возражали относительно заявленных требований, считают себя надлежащим ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения им зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующего поколений, указанных в пунктах 1,2,3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие Чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Установление ежемесячной денежной выплаты по данному основанию. Производится при соблюдении определенных условий родителями и их детьми. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1, 

<

дата> года рождения, является сыном 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 (л.д. 19). Его отец, 

<

ФИО>1 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой Центрального архива Министерства обороны от 

<

дата> (л.д. 21), справкой командира Войсковой части 44382 о том, что он в период с 06.06.1987 года по 15.07.1987 года выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии в 30-и километровой зоне Чернобыльской АЭС (л.д.22), имеет удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. посмертно (л.д. 22). 

<

ФИО>1 умер 

<

дата> (свидетельство о смерти л.д. 18).

Согласно материалам пенсионного дела 

<

номер> (л.д.60) по заявлению от 

<

дата> законного представителя ФИО1, 

<

ФИО>2, (л.д. 63), решением Управлением ПФР от 

<

дата> ФИО1 была установлена ежемесячная денежная выплата по категории «имеющий статус ребенка по закону о Чернобыльской АЭС» на период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.62). Получателем ежемесячной денежной выплаты являлась 

<

ФИО>2, как законный представитель ФИО1 на основании заявления о выдаче и доставке ежемесячной денежной выплаты (л.д.65). 

Согласно справке Ашинского Управления ПФР от 

<

дата>, выплата ежемесячной денежной выплаты 

<

ФИО>2 прекращена с 

<

дата> в связи с окончанием срока выплаты (л.д. 78).

Исходя из смысла п.9 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, предоставление меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты всем гражданам, указанным в данной правовой норме, в том числе и гражданам, к категории которых относится истец, ограничивается достижением ими возраста 18 лет. Иное толкование приведенной правой нормы не отвечает конституционным принципам равенства и справедливости, поскольку приводит к необоснованным различиям в объеме прав граждан, относящихся к одной категории. 

Принимая во внимание тот факт, что истцу ФИО1 выплачивались ежемесячные денежные выплаты до 18 лет, получателем которых была его мать 

<

ФИО>2, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 5 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, УСЗН Ашинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку нарушений прав истца УПФР в Ашинском районе ответчиком не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется. 

В исковых требованиях истцу оказано в полном объеме, следовательно, требование о взыскания судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты после достижения совершеннолетия в рамках ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1, взыскании солидарно невыплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с февраля 2014 года по январь 2017 года в размере 27792 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 55700 руб. 00 коп., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд. 

Председательствующий Л.Т. Кулагина