РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1262/17 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с ответчиком кредитный договор № и выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек сроком до 11 июня 2025 года месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21 октября 2017 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет 776 690 рублей 81 копейки. Истец пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей муссы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 755 984,84 рублей, из которых: основной долг – 645 997 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 107 686 рублей 69 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 724 рубля 24 копейки; пени по просроченному основному долгу – 576 рублей 46 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в размере 755 984,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759 рублей 85 копеек. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.11.2017 года, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> копеек сроком до 11 июня 2025 года месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитные средства в указанной сумме перечислены на счет ФИО1 (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 22), что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 21 октября 2017 года по кредитному договору составляет 755984 рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 645 997 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 107 686 рублей 69 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 724 рубля 24 копейки; пени по просроченному основному долгу – 576 рублей 46 копеек. 

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, кроме того, ответчиком данный расчет не был оспорен в судебном заседании. 

Наличие задолженности в указанном размере по кредитному договору ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 10759 рублей 85 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2017 года в размере 755 984,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10759,85 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Председательствующий И.М. Сафронова