Дело №2а-3268/2025

24RS0028-01-2025-004372-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 ноября 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательный платежей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в период с 05.05.2016г. по 28.10.2026г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В установленный законом срок ей было направлено требование в части уплаты налога на добавленную стоимость за период 4 

<

адрес>., которое осталось не исполненным, в связи с чем она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, к уплате начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 рублей. Кроме того, административный ответчик не представила налоговую декларацию по 3- НДФЛ за 2013 год, в связи с чем она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, к уплате начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 рублей. Учитывая, что ФИО1 свою обязанность не выполнила, налоговая инспекция просит взыскать с нее задолженность в общей сумме 3 331 рубль.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (пп. 1 п. 1), представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4 п.1).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению (подпункт 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи любого имущества обязаны исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц исходя из суммы, полученной от продажи этого имущества. 

Кроме того, на них возлагается обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации. 

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ декларацию по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики обвязаны представить не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим. 

В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из ЕГРИП в период с 05.05.2016г. по 28.10.2026г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, последней были исчислены налог на добавленную стоимость за период 4 

<

адрес>. – 1 831 рубль по сроку уплаты 26.01.2017г.

Исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, на основании статей 69,70 НК РФ, налоговым органом сформировано требование об уплате налога на добавленную стоимость за период 4 

<

адрес>. № от 13.04.2017г. на сумму 941 рублей, сроком исполнения до 26.01.2017г., № от 15.03.2017г. на сумму 890 рублей, сроком исполнения до 27.02.2017г.

В установленный срок ФИО1 свою обязанность по уплате названного налога не исполнила.

В ходе камерной налоговой проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 не представила налоговую декларацию по НДС за 4 

<

адрес>.

В связи с нарушением сроков представления налоговой декларации по НДС, ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, сумма штрафа составила 1 000 рублей.

Поскольку исчисленная сумма своевременно не выплачена, налоговым органом сформировано требование № от 02.06.2017г.

В ходе камерной налоговой проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 не представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год, тогда как установленный срок представления налоговой декларации за 2013 год – не позднее 30.04.2014г.

В связи с нарушением сроков представления единой налоговой декларации по форме 3- НДФЛ, ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, сумма штрафа составила с учетом применения смягчающих обстоятельств 500 рублей. 

Поскольку исчисленная сумма своевременно не выплачена, налоговым органом сформировано требование № от 23.01.2018г.

В связи с этим, учитывая сумму задолженности, срок принудительного взыскания по требованиям, истек в силу ст. 48 НК РФ, на момент обращения в суд.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, проанализировав причины, отнести их к числу уважительных суд не может, поскольку налоговая инспекция имела достаточно информации и возможности, будучи неограниченной объективного рода обстоятельствами, своевременно обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, пропустив значительно срок обращения в суд. 

С учетом этого, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств, их обосновывающих налоговой инспекцией не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 831 рублей, а также штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларацию по НДС в размере 1 000 рублей, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в размере 500 рублей, на общую сумму 3 331 рубль – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда. 

На решение суда через Кировский районный суд 

<

адрес> может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.Н. Пацёра