УИД 61RS0012-01-2019-002354-42 дело №1-432/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 10 июня 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1 

подсудимого

ФИО2 

защитника - адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 25.06.2018 с 12 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, находясь внутри бытового помещения корпуса 

<

данные изъяты>) расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проворачивания личинки замка двери металлического шкафчика – хранилища, предназначенного для хранения одежды и вещей, находившегося в пользовании Г., открыл его, тем самым проник в хранилище 

откуда взял и тайно похитил принадлежащий потерпевшему Г. смартфон «Honor 7A», стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеет, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

– коробку из-под телефона, чек, гарантийный талон, переданные по сохранной расписке потерпевшему Г., считать возвращенными по принадлежности (Т.1 л.д.239).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой