Дело № 1-76/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июня 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюк И.Д.,

с участием государственных обвинителей Шилкина Л.Н., Грициковой К.А., Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кащеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кемера, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» с помощью Интернет-магазина. Согласно договоренности неустановленное лицо, должно было приобретать наркотические средства, затем, помещать их в тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем «закладок», о местонахождении которых сообщало в мессенджере «

<

данные изъяты>» посредством текстовых сообщений ФИО1, который согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, фасовать на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки и помещать в иные тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области. Неустановленное лицо, должно было подыскивать покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договариваться с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщать покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, должны были переводить денежные средства с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу. Часть денежных средств неустановленное лицо должно было оставлять себе и распределять по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводить ФИО1 за его участие в незаконном сбыте наркотических средств, которые он в последующем переводил на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на установленное лицо. 

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное под именем 

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», умышленно, в период времени до 10 час. 24 мин. 13.10.2020, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории г. Омска, вещество общей массой не менее 13,4 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. При этом, посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

Так, ФИО1, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, в период времени до 10 час. 24 мин. 13.10.2020, забрал из тайника, расположенного на территории г. Омска, вышеуказанное вещество. Однако, реализовать свой умысел, и довести до конца свои действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него причинам.

13.10.2020, около 11 часов 10 минут, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

13.10.2020 года, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 07 мин. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 13,4 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 10/1173 от 14.10.2020, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,28г; 0,27г; 0,27г; 0,27г; 0,27г; 0,30г; 0,27г; 0,28г; 0,27г; 0,29г; 0,28г; 0,27г; 0,27г; 0,27г; 0,28г; 0,27г; 0,28г; 0,28г; 0,29г; 0,27г; 0,27г; 0,28г; 0,28г 0,28г; 0,29г; 0,27г; 0,27г; 0,29г; 0,28г; 0,29г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,30г; 0,27г; 0,28г; 0,29г; 0,28г; 0,27г; 0,28г; 0,28г; 0,30г; 0,27г; 0,28г; 0,28г; 0,29г, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно заключению эксперта № 2282 от 02.11.2020, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,18г; 0,17г; 0,17г; 0,17г; 0,17г; 0,20г; 0,17г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,17г; 0,17г; 0,17г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,18г; 0,19г; 0,17г; 0,17г; 0,18г; 0,18г 0,18г; 0,19г; 0,17г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,20г; 0,17г; 0,18г; 0,19г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,18г; 0,20г; 0,17г; 0,18г; 0,18г; 0,19г, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 13,4 г, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), относится к крупному размеру.

Кроме того, в сентябре 2020 года, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты> помощью Интернет-магазина. Согласно договоренности неустановленное лицо, должно было приобретать наркотические средства, затем, помещать их в тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области путем «закладок», о местонахождении которых сообщало в мессенджере «

<

данные изъяты>» посредством текстовых сообщений ФИО1, который согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, фасовать на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки и помещать в иные тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области. Неустановленное лицо, должно было подыскивать покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договариваться с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщать покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, должны были переводить денежные средства с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу. Часть денежных средств неустановленное лицо должно было оставлять себе и распределять по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводить ФИО1 за его участие в незаконном сбыте наркотических средств, которые он в последующем переводил на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на установленное лицо. 

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированное под именем «

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты> умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 13 час. 59 мин. 13.10.2020, поместило путем «закладки» в тайник, расположенный у основания пня на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> вещество, общей массой не менее 321,48 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» в 13 час. 59 мин. 13.10.2020 дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта, однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.10.2020 около 11 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота. 

13.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 25 мин., у основания пня на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 321,48 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, помещенное неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 10/1178 от 23.10.2020, вещество массой: по 0,27г - 367 свертков, по 0,28г – 525 свертков, по 0,29г – 201 сверток, по 0,30г – 57 свертков, изъятое в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно заключению эксперта № 2315 от 06.11.2020, представленные на экспертизу вещества массой: по 0,12г - 367 шт, по 0,13г – 525 шт, по 0,14г – 201 шт, по 0,15г – 57 шт, изъятые 13.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 321,48 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к крупному размеру.

Подсудимый Кемера вину в предъявленном обвинении признал частично в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения суду пояснил, что он занимался сбытом наркотических средств, через интернет магазин, совместно с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты> в ходе сбыта наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые предложили сотрудничать с ними, на что ФИО1 ответил согласием, при этом в октябре 2020 года, он совместно со своей супругой С.Е.И., решили осуществить прогулку с их совместным ребенком, в ходе которой ФИО1 хотел осуществить раскладку в тайники-закладки наркотических веществ которые ранее были им получены от 

<

данные изъяты>». Находясь на 

<

адрес>, ФИО1 разговаривал по телефону, при этом 1 телефон лежал в коляске с ребенком, второй телефон ФИО1 удерживал при себе и направился к находящимся неподалеку гаражам, чтобы осуществить закладку наркотических средств, и в это время был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции предложили оказать им содействие в задержании 

<

данные изъяты>», на что ФИО1 ответил согласием и сообщил, что в ближайшее время от 

<

данные изъяты>» должны поступить сведения о месте нахождения тайника-закладки с большим количеством наркотического вещества, после чего ФИО1 с ведома сотрудников полиции сфотографировал пустое место тайника-закладки и направил данную фотографию «

<

данные изъяты>» с указанием о размещении в вышеуказанном тайнике партии наркотического вещества. Затем, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции находящееся на 

<

адрес>, где стали ожидать от 

<

данные изъяты>» сведений относительно места, где будут находиться наркотические вещества, все время ожидания ФИО1 находился со своим телефоном и осуществлял переписку с 

<

данные изъяты> Примерно, через 3 часа от 

<

данные изъяты>» поступили сведения относительно места, где находится наркотическое вещество, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции. После изъятия наркотического вещества, сотрудники полиции начали оказывать на ФИО1 воздействие: присылали фотографии с его малолетним ребенком, осуществляли психологическое воздействие на его супругу, угрожали безопасности малолетнего ребенка. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что он является потребителем наркотических средств. В начале сентября 2020 года он устроился в Интернет-магазин курьером-закладчиком, ему необходимо было получать оптовую партию героина в «закладке», которую необходимо было размещать в розничные тайники-«закладки» на территории г. Омска, при этом фотографировать указанное место с географическими координатами с помощью своего телефона, а также делать описание местонахождения «закладки», после чего отправлять фотографии и описание «закладок». По указанию работодателя он скачал в свой телефон приложение 

<

данные изъяты> С сентября 2020 года он стал работать курьером-«закладчиком» на данный Интернет-магазин. Оператор ежедневно присылал ему фотографии с описанием места тайника-«закладки», где находился сверток с оптовой партией расфасованного героина, каждый раз в свертке было разное количество розничных свертков. За один изготовленный тайник ему выплачивали 400 рублей, деньги переводили ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя С.Е.И. Первое время ФИО1 поднимал оптовые «закладки», в которых находились розничные партии по 50 свертков с героином, которые были обмотаны липкой лентой разных цветов, затем ему предложили раскладывать более крупные партии с героином, на что он ответил согласием. ФИО1 должен был поднимать тайники – закладки с оптовой партией наркотического средства героин, расфасовывать его на более мелкие партии в 50 свертков и помещать свертки в одну «закладку» для последующей передачи «розничным» курьерам. За один изготовленный тайник данный магазин стал выплачивать ему 5000 рублей. 12.10.2020 года ему пришло сообщение с координатами 2-х оптовых «закладок», которые нужно было забрать и переложить в другие «закладки» не фасуя их, так как розничный курьер при помещении указанных «закладок» забыл сделать их описание. В указанном месте ФИО1 забрал 2 оптовые закладки с надписью «48». По указанию оператора он один из указанных свёртков с героином поместил в тайник, расположенный по 

<

адрес>, точное место не помнит, при этом он сфотографировал указанное место с географическими координатами с помощью своего телефона, а также сделал описание местонахождения указанной «закладки», после чего фотографию и описание закладки отправил оператору, второй сверток с героином он планировал положить в тайник на следующий день.

13.10.2020 в утреннее время, ФИО1 приехал к своей гражданской жене С.Е.И. по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы погулять с новорожденным ребенком, а также разместить второй сверток с героином в тайник-закладку. Около 11 час. 00 мин. 13.10.2020 они с С.Е.И. пошли гулять по 

<

адрес> С.Е.И. сказала, что ей необходимо покормить ребенка, для чего направилась в обратном направлении домой, а ФИО1 сказал, что ему нужно сходить в магазин, и что он вернется позднее. Далее, он зашел в гаражный кооператив, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где планировал изготовить тайник с героином, в это время к нему подошли люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в служебном автомобиле был поведен его личный досмотр, в ходе которого были разъяснены права и обязанности, приглашены понятые, также ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он пояснил, что при нем имеется героин для разложения в тайники – закладки. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при разворачивании которого был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета с надписью «48», при разворачивании которого был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого были обнаружены 48 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, при разворачивании в каждом из свертков был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и камней, данное вещество было упаковано и опечатано, вышеуказанное порошкообразное вещество он хранил с целью дальнейшего сбыта. Далее в правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в отношении которого он пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и по нему он осуществлял переписку с куратором вышеуказанного магазина по поводу работы курьером-закладчиком, телефон был изъят и упакован. Физического и психологического давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Далее они направились в УНК УМВД России по Омской области, где в кабинете 209, сотрудник полиции начал опрашивать его по поводу всего происшедшего. В это время у ФИО1 в нижнем белье завибрировал мобильный телефон, который он спрятал туда заранее в целях конспирации. О наличии данного мобильного телефона сотрудникам полиции он ничего не сказал, так как знал, что на него 13.10.2020 куратор вышеуказанного магазина ему должен выслать фото и координаты с большим объемом наркотического средства героин для дальнейшего размещения по тайникам «закладкам». Сотрудник полиции спросил, что за звук исходит из его нижнего белья, на что ФИО1 пояснил, что там находится мобильный телефон, который он спрятал в целях конспирации, после чего сотрудником полиции были приглашены двое понятых для участия в ходе осмотра места происшествия, в присутствии которых ФИО1 достал из своего нижнего белья сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, который предоставил сотруднику полиции. Затем, сотрудником полиции был проведен осмотр указанного телефона марки 

<

данные изъяты>», в котором было обнаружено приложение 

<

данные изъяты>» с входящими непрочитанными сообщениями. При входе в личную беседу было обнаружено 5 непрочитанных сообщений имеющих следующее содержание: «Ты готов ехать?»; фотография лесной местности с координатами 

<

данные изъяты> и надписью на фотографии 1200 шт. с графическим указанием точного места; «Лови груз»; «Брат делай все грамотно»; «Удачи с Богом», после чего мобильный телефон был изъят и упакован. По поводу второго сообщения с фотографией ФИО1 пояснил, что это ему пришло сообщение с новыми координатами расположения наркотического средства героин, которые он должен был забрать и разложить в тайники-закладки на территории г. Омска, ранее «

<

данные изъяты>» сообщал ему, что пришлет адрес оптовой «закладки», которую нужно было разложить, при этом если бы ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции, он бы забрал указанные наркотики и разложил бы их в розничные «закладки» адреса которых сообщил бы «

<

данные изъяты>». Указанный телефон он приобрел около 2-х недель назад по указанию оператора, в нем был установлена программа 

<

данные изъяты>» с аналогичным аккаунтом, что и в телефоне изъятом в ходе его личного досмотра, указанный телефон был резервным, на случай того, чтобы тот работал, если у него на 1 первом телефоне сядет батарея. Физического и психологического давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Вину в совершенном им преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-47 т.1 л.д.62-63, т.1 л.д.125-126 т.1 л.д.221-222). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, указал, что вышеуказанные показания он давал под воздействием сотрудников полиции, изъятый у него телефон на который пришли сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством он сам отдал сотрудникам полиции до того как телефон был ими обнаружен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.В.И. показал, что в октябре 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, также участвовал второй понятой – Ш.А.С. В служебном автомобиле сотрудников полиции, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> находился мужчина, который представился как Кемера Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра одним из сотрудников полиции велась видеосъемка. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, все участвующие расписались в протоколе. Сотрудник полиции предложил ФИО1 показать, где у него находятся наркотические вещества, после чего подсудимый указал на левый карман куртки. При этом, ФИО1 был ограничен в движении, так как руки у него были обмотаны скотчем, затем, сотрудник полиции достал из кармана ФИО1 свертки, в которых находилось вещество серого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотики – героин, которые он получил от «

<

данные изъяты>», который работает в 

<

данные изъяты>, для дальнейшей «перезакладки», данные свертки были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», нижнее белье у ФИО1 не досматривалось, после окончания производства личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Н.В.И., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В.И. следует, что 13.10.2020 года, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Позже он узнал, что это был ФИО1, в качестве второго понятого был приглашен Ш.А.С. с которым они проследовали в служебный автомобиль, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором находился сотрудник полиции и ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и будет проведен его личный досмотр, присутствующим были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, веществ, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета с надписью «48», в котором был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого были обнаружены 48 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, при выборочном разворачивании в 3 свертках были обнаружены полимерные пакеты синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и камней. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством героин, которое взял в «закладке», которое должен был «перезакласть», адреса которых должен был отдать в интернет-магазин, ФИО1 поднимает более крупные партии, которые раскладывает на более мелкие, указания получает от пользователя программы 

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты> зарплату получает на свою банковскую карточку. Вышеуказанные вещества вместе с упаковками были изъяты и упакованы. Затем в правом боковом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в чехле, ФИО1 указал в данном телефоне на переписку с пользователем программы «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», после чего телефон был изъят и упакован. Оперуполномоченный, проводивший личный досмотр ФИО1, нижнее белье последнего не досматривал. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 2 л.д. 1-2).

Оглашенный показания свидетель Н.В.И. подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.С. Артём С. показал, что в начале октября 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ш.А.С. проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, где также находился второй понятой, сотрудники полиции и мужчина, как он позже узнал, мужчину звали ФИО1, один из сотрудников полиции производил видеосъемку. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО1 сотрудник полиции вытащил сверток, на котором была написана цифра «48», данный сверток был обмотан бумагой и липкой лентой, в нем находилось много маленьких свертков, которые находились в свертках, обмотанных синей изолентой. Сотрудники полиции развернули несколько свертков, в них были маленькие пакетики с твердым веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество – героин, которое он намеревался в дальнейшем сбыть. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором была переписка через программу «

<

данные изъяты>» с интернет-магазином. ФИО1 пояснил, что через данный магазин была передача наркотических средств, для дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний не поступало. Физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Сотрудники полиции про нижнее белье у ФИО1 ничего не спрашивали. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ш.А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Оглашенные показания свидетеля Ш.А.С. аналогичны оглашенным показаниям Н.В.И. (т. 1 л.д. 246-247).

Оглашенные показания свидетель Ш.А.С. подтвердил частично, указал, что не помнит, чтобы шла речь о нижнем белье. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.И. показала, что подсудимый ФИО1 является её сожителем, у них имеется общий ребенок. ФИО1 является потребителем наркотических средств, а именно героина путем внутривенных инъекций. С.Е.И. знает, что ФИО1 работал курьером – закладчиком в интернет – магазине, он забирал партию наркотиков героин и «перезакладывал» более мелкие свертки с наркотиками в тайники на территории г. Омска, местоположение отправлял оператору данного интернет – магазина. Денежные средства за проделанную работу переводились на принадлежащую ей банковскую карту. В октябре 2020 года она с ФИО1 гуляла с ребенком, проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились около гаражей, так как ФИО1 нужно было позвонить по телефону. С.Е.И. отошла в сторону, а ФИО1 зашел за гаражи. В этот момент она увидела сотрудника полиции, который направился в сторону ФИО1, но момент задержания ФИО1 она не видела. После задержания подошли другие сотрудники полиции. Когда ФИО1 уходил к гаражам свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> он оставил лежать в коляске, а второй телефон «

<

данные изъяты> взял с собой. После задержания ФИО1 кто-то из сотрудников полиции подошел к коляске и забрал оттуда мобильный телефон. Полагает, что в день задержания ФИО1 находился в нижнем белье. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны. Позже, будучи допрошенной в судебном заседании С.Е.И. показала, что ее вышеуказанные показания были ей даны под воздействием сотрудников полиции, так к ней 01.04.2021 года подходил сотрудник полиции Р.М.И. и просил ее сообщить, что она не присутствовала при задержании ФИО1, данный разговор происходил в присутствии понятого по имени Ш.А.С., который присутствовал при личном досмотре ФИО1 Также, в день задержания на второй телефон ФИО1 должно было прийти СМС с указанием места тайника-закладки в котором находилась крупная партия наркотических веществ. Также, в момент когда ФИО1 находился в следственном изоляторе к С.Е.И. обращался Р.М.И. с просьбой прислать ему фотографию ее ребенка. В момент задержания физической силы к ФИО1 никто не применял, он давал пояснения добровольно. В момент задержания ФИО1 сам сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется второй телефон, в который от «

<

данные изъяты> должны прийти координаты тайника-закладки с крупной партией наркотического вещества, которое он должен разместить в тайники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.М.И. показал, что является оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области. С начала октября 2020 года начала поступать оперативная информация в отношении Кемера, о том, что тот занимается сбытом наркотических средств путем размещения тайников-закладок на территории г. Омска. 13.10.2020 года вновь поступила информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства путем размещения тайников – закладок и будет находиться в районе 

<

адрес>. В рамках ОРМ был осуществлен выезд оперативной группы по указанному адресу. В 10 часов 30 минут было зафиксировано, как из своего дома вышел ФИО1 со своей гражданской супругой С.Е.И., которая была с детской коляской и направились в район 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес> рядом с металлическими гаражами ФИО1 достал мобильный телефон из кармана куртки, С.Е.И. прошла немного дальше и была потеряна из виду. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1 пояснял, что работает курьером в интернет-магазине, и что при себе у него имеется сверток внутри которого 48 пакетов с наркотическим средством. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кемера, в ходе которого оперуполномоченный К.Г.Г. осуществлял видеосъемку. В ходе личного досмотра у Кемера был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», 48 свертков с наркотическим средством, как позже показала экспертиза – героин, данные свертки были перемотаны несколькими липкими лентами. Затем, ФИО1 был доставлен в УНК для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи пояснений в кабинете следователя со стороны ФИО1 послышались шумовые вибрации мобильного телефона, при этом ФИО1 пояснил, что вибрирует мобильный телефон, который он спрятал в целях конспирации, на который должна придти информация с расположением «закладки». ФИО1 пояснил, что не планировал её поднимать. Оперуполномоченный Ч.Е.В. осмотрел данный мобильный телефон, при этом участвовали двое понятых. ФИО1 выложил на стол мобильный телефон, который был изъят, в ходе осмотра, на мобильный телефон пришло СМС от пользователя «

<

данные изъяты>» на мессенджер «

<

данные изъяты> была направлена фотография с координатами, было указано количество свертков наркотических средств. После получения сообщения, был осуществлен выезд по указанному в сообщении адресу для подтверждения информации и изъятии наркотических средств. На месте были обнаружены 11 свертков, перемотанных липкой лентой, тайник-закладка была недалеко от кладбища 

<

адрес>. Данные свертки были изъяты и упакованы. В результате проведенной экспертизы было установлено, что в данных свертках находится наркотическое средство героин. Затем по поручению следователя, совместно с оперуполномоченным К.Г.Г., был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности, в ходе обыска была обнаружена и изъята банковская карта. ФИО1 пояснил, что на данную карту он получал заработную плату из интернет-магазина, данная карта была оформлена на С.Е.И. Кроме того, в ходе обыска были изъяты электронные весы, ФИО1 пояснял, что с их помощью он фасовал наркотические средства, изъятое было упаковано и опечатано, также, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В последствии в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> была выявлена переписка с куратором интернет-магазина. ФИО1 после задержания сообщил пароли от телефонов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Д. показал, что он 13.10.2020 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также участие принимал второй понятой. Осмотр проводился в здании полиции расположенном на 

<

адрес>. В служебном кабинете находились сотрудники полиции, а также мужчина, как позже выяснилось - ФИО1, участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 достал из своей одежды мобильный телефон, который передал сотруднику полиции. Вышеуказанный телефон был включен, сотрудники полиции открыли приложение, в котором были входящие, не прочитанные сообщения. Телефон был упакован и опечатан, после чего все присутствующие расписались в протоколе. Ни психологического, ни физического давления на ФИО1 не оказывалось. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.А.Д., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний С.А.Д. следует, что 13.10.2020 года он находился на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>», где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также участие принимал еще один понятой. С.А.Д. прошел в здание управления по контролю за оборотов наркотиков, а именно, в служебный кабинет № 209, в котором помимо сотрудников полиции находился мужчина, который представился как ФИО1 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия, во время которого ФИО1 достал из своего нижнего белья сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с защитным чехлом темного цвета. При осмотре телефона было установлено, что в нем содержится приложение 

<

данные изъяты>» с входящими непрочитанными сообщениями следующего содержания: «Ты готов ехать?», «фотография лесной местности с координатами 

<

данные изъяты> и надписью на фотографии 1200 шт. с графическим указанием точного места»; «лови груз»; «брат делай все грамотно», «удачи с Богом», данный телефон был изъят и упакован. По поводу поступивших сообщений с фотографией ФИО1 пояснил, что это ему пришел новый адрес тайника с «закладкой» с наркотическим средством, которое он должен был забрать и разложить в тайники-закладки на территории г. Омска. Также, ФИО1 пояснил, что спрятал его в нижнее бельё до момента задержания с целью конспирации. После изъятия телефона был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, также велась фотосъемка (т. 1 л.д. 248-249). 

Оглашенные показания свидетель С.А.Д. подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.В. показал, что он работает оперуполномоченным в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области. 13.10.2020 года он находился в составе оперативной группы с целью проведения ОРМ в отношении Кемера, который по оперативной информации работает курьером – закладчиком на интернет - магазина. Оперуполномоченному Р.М.И. поступила информация, согласно которой Кемера планирует сбыть очередную партию наркотического средства героин, после чего было установлено наблюдение в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе наблюдения появился ФИО1 совместно с С.Е.А., с детской коляской, которые проследовали в направлении 

<

адрес>. Затем ФИО1 подошел к гаражам, расположенным у 

<

адрес> достал из кармана сотовый телефон, при этом ФИО1 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. С.Е.И. в это время пошла вдоль 

<

адрес> сторону 

<

адрес> и была потеряна из виду. ФИО1 был задержан, после задержания вел себя неадекватно, размахивал руками, в связи с чем к нему был применены загиб руки и одеты наручники. После задержания ФИО1 были приглашены двое понятых. Оперуполномоченным Р.М.И. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществами, мобильный телефон. В отношении изъятых свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое вещество, которое он должен был разместить в тайниках-закладках. Затем К.Е.В. вместе с оперуполномоченными Р.М.И. и Ч.Е.В. выехали на участок местности вблизи 

<

адрес>, где были обнаружены свертки с наркотическим веществом в количестве 1150 штук. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К.А.П., О.А.В., К.Л.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.П. следует, что подсудимый – его двоюродный брат, примерно 06.11.2020 года брат устроил его в интернет – магазин в качестве «закладчика» наркотических средств. ФИО2 жил по адресу: 

<

адрес>, позже к нему переехал жить ФИО1, который пояснил, что находится под домашним арестом и решил скрыться от следствия и суда, при этом ФИО1 продолжал работать в интернет – магазине в качестве «закладчика» наркотических средств с помощью мобильного телефона (Т.1 л.д.186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.В. следует, что 

14.10.2020 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска, второй понятой была её соседка – К.Л.Н. Обыск проводился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лестничной площадке находилось несколько человек, из числа сотрудников полиции, а также задержанный ФИО1 Всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии в его жилище веществ, запрещенных в обороте на территории РФ, орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, и при наличии таковых было предложено их выдать, на данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обыска на комоде, расположенном в комнате была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была упакована и опечатана. ФИО1 пояснил, что на данную банковскую карту он получал денежные средства за проделанную работу в интернет-магазине. Затем на вышеуказанном комоде были обнаружены и изъяты электронные весы с упаковкой, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что с помощью данных весов он осуществлял фасовку наркотических средств, весы были упакованы и опечатаны. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 244-245). 

Оглашенные показания свидетеля К.Л.Н. аналогичны показаниям свидетеля О.А.В. (т. 2 л.д. 6-7). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.10.2020, согласно которому, 13.10.2020 в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 07 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с полимерным свертком внутри, обмотанным липкой лентой с надписью «48», с полимерным свертком внутри, с полимерным пакетом внутри, внутри которого были обнаружены 48 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, при разворачивании в каждом из свертков был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и камней. Данное вещество было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое взял в «закладке», и должен был «перезакласть», адреса которых должен был сообщить в магазин «

<

данные изъяты> он поднимает более крупные партии, которые раскладывает на более мелкие, указания получает от пользователя программы «

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты> зарплату получает на свою карточку. В правом боковом наружном кармане куртки у Кемера был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, в чехле. Кемера указал в данном телефоне на переписку с пользователем программы «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты> Данный телефон был изъят (т. 1 л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-33, 34-36).

Протоколом обыска от 14.10.2020 года, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>», электронные весы с упаковкой (т. 1 л.д. 69-72).

Справкой об исследовании № 10/1173 от 14.10.2020, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,28г; 0,27г; 0,27г; 0,27г; 0,27г; 0,30г; 0,27г; 0,28г; 0,27г; 0,29г; 0,28г; 0,27г; 0,27г; 0,27г; 0,28г; 0,27г; 0,28г; 0,28г; 0,29г; 0,27г; 0,27г; 0,28г; 0,28г 0,28г; 0,29г; 0,27г; 0,27г; 0,29г; 0,28г; 0,29г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,28г; 0,30г; 0,27г; 0,28г; 0,29г; 0,28г; 0,27г; 0,28г; 0,28г; 0,30г; 0,27г; 0,28г; 0,28г; 0,29г, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 24-25). 

Заключением эксперта № 2282 от 02.11.2020, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,18г; 0,17г; 0,17г; 0,17г; 0,17г; 0,20г; 0,17г; 0,18г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,17г; 0,17г; 0,17г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,18г; 0,19г; 0,17г; 0,17г; 0,18г; 0,18г 0,18г; 0,19г; 0,17г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,19г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,20г; 0,17г; 0,18г; 0,19г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,18г; 0,20г; 0,17г; 0,18г; 0,18г; 0,19г, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 52, 53-55).

Заключением эксперта № 283 от 28.12.2020, согласно которому, на представленном для исследования телефоне «Samsung» в корпусе черного цвета имеются сведения о списке контактов, журнале звонков, сообщениях SMS (MMS), переписка в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты> с именем учетной записи 

<

данные изъяты>»; переписка в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты> от имени учетной записи «С.», сведения о посещении Интернет-ресурсов, графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), изображение снимков экрана мобильного телефона, изображение веществ, упаковок веществ, приспособлений для употребления веществ, сведения, содержащие искомое слово «марик» (т. 1 л.д. 99, 100-103). 

Заключением эксперта № 284 от 29.12.2020, согласно которому, на представленном для исследования телефоне «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета имеются сведения о списке контактов, журнале звонков, сообщениях SMS (MMS), переписка в программе быстрого обмена сообщениями 

<

данные изъяты> переписка в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты> от имени учетной записи «С.», сведения о посещении Интернет-ресурсов, графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), изображение снимков экрана мобильного телефона, изображение веществ, упаковок веществ, приспособлений для употребления веществ, сведения, содержащие искомое слово «марик» (т. 1 л.д. 89, 90-93). 

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, согласно которому, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 13.10.2020 года (т. 1 л.д. 230-231), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 233-234, 232).

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2021 года, согласно которому осмотрено: мобильный телефон 

<

данные изъяты> компакт-диск с приложением к заключению эксперта № 283 от 28.12.2020, компакт-диск с приложением к заключению эксперта № 284 от 29.12.2020 (т. 2 л.д. 16-19, 20-28, 29-86), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-89). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020, согласно которому, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который ФИО1 достал из своего нижнего белья. При визуальном осмотре данного телефона было установлено, что в нем содержится приложение «

<

данные изъяты> с входящими непрочитанными сообщениями. При входе в личную беседу было обнаружено 5 непрочитанных сообщений, имеющих следующее содержание: «Ты готов ехать?», «фотография лесной местности с координатами 

<

данные изъяты> и надписью на фотографии 1200 шт. с графическим указанием точного места»; «Лови груз»; «Брат делай все грамотно»; «Удачи с Богом». По поводу указанных сообщений с фотографией, ФИО1 пояснил, что это ему пришел новый адрес тайника с «закладкой» с наркотическим средством, которое он должен был забрать и разложить в тайники-«закладки» на территории г. Омска. По поводу телефона ФИО1 пояснил, что спрятал его в нижнее белье до момента задержания с целью конспирации (т. 1 л.д. 30-33, 34-36). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020, согласно которому, в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 25 минут на участке местности, расположенном у основания пня (географические координаты 

<

данные изъяты>) на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> была обнаружена и изъята прозрачная полимерная лента, состоящая из 23 свертков, обмотанных липкой лентой между собой прозрачного цвета, внутри которых находилось 1150 свертков, обмотанных липкой лентой синего и черного цветов, при выборочном разворачивании 5 свертков, в каждом из свертков был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и камней (т. 1 л.д. 143-144, 145-148).

Справкой об исследовании № 10/1178 от 23.10.2020, согласно которой, вещество массой по 0,27г – 367 свертков; по 0,28г – 525 свертков, по 0,29г – 201 сверток, по 0,30г – 57 свертков, изъятое 13.10.2020 в ходе осмотра участка местности в точке координат 54.661534 73.883878, у основания пня, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 150-151). 

Заключением эксперта № 2315 от 06.11.2020, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой: по 0,12г – 367 шт; по 0,13г – 525 свертков, по 0,14г – 201 шт, по 0,15г – 57 шт, изъятые 13.10.2020 в ходе осмотра места происшествия у основания пня (географические координаты 

<

данные изъяты>), на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 156, 157-159). 

Действия ФИО1 относительно изъятых в ходе личного досмотра наркотических веществ общим весом 13,4 гр. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 13,4 г, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), относится к крупному размеру.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей К.Е.В., Р.М.И., которые принимали участие в разработке, оперативно – розыскных мероприятиях по изобличению ФИО1 в совершенных преступлениях, при этом данные свидетели указали, что в их присутствии у ФИО1 были изъяты наркотические вещества, которые как сообщил подсудимый он намеревался поместить в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями понятых Н.В.И., Ш.А.С., которые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 Данные свидетели подтвердили факт изъятия наркотических средств реализуемых подсудимыми посредством интернет приложения, а также подтвердили отсутствие каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при оформлении результатов следственных действий, при этом указали, на пояснения подсудимого относительно осуществления им сбыта наркотических средств.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.И. указала, что подсудимый работал в интернет-магазине курьером-закладчиком, занимаясь сбытом наркотических средств с использованием принадлежащих ему мобильных телефонов.

Также, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 ему известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в интернет-магазине с использованием тайников-закладок.

Из оглашенных показаний свидетелей О.А.В. и К.Л.Н. участвующих в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 была изъята банковская карта, на которую последний получал денежные средства от сбыта наркотиков, а также были изъяты электронные весы, с помощью которых ФИО1 осуществлял фасовку наркотических средств на партии, при этом он указал на факты сбыта им наркотических веществ. 

При этом, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 13.10.2020 года у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято 48 свертков с наркотическим средством героин, которые, как пояснил ФИО1 он планировал разложить по тайникам-закладкам, также у подсудимого был изъят мобильный телефон, в котором ФИО1 указал на свою переписку с пользователем программы «

<

данные изъяты>» относительно совместного сбыта наркотических средств.

О факте совершенного подсудимым преступления свидетельствует и переписка в изъятых у него телефонах, согласно которой подсудимый действительно занимался сбытом наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Покушение подсудимого на сбыт всех изъятых у него в ходе личного досмотра, наркотических средств установлено также значительным количеством наркотических средств, во много раз превышающим потребность наркозависимых лиц в таких средствах, множеством упаковочного материала, что свидетельствует о подготовке наркотиков к дальнейшему сбыту. 

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УВМД РФ по Омской области.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что позволяет суду прийти к выводу о доказанности стороной обвинения факта совершения подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых у него в ходе проведенного в отношении него личного досмотра.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств и не оспаривается сторонами, ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в «тайники-закладки», сообщало их адреса посредством сети «Интернет» ФИО1 который, в свою очередь, забрал из тайников-«закладок» наркотические средства и должен был поместить их в большее количество «тайников-закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимый посредством сети «Интернет» должен был сообщить местонахождение «тайников-закладок» неустановленному лицу о чем свидетельствуют сведения содержащиеся в интернет-мессенджерах на мобильных телефонах подсудимого.

Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Указанные обстоятельства фактически подтверждены показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом обыска, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 относительно изъятых наркотических веществ общим весом 321,48 гр. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 321,48 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к крупному размеру.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей К.Е.В., Р.М.И., которые принимали участие в разработке, оперативно – розыскных мероприятиях по изобличению ФИО1 в совершенном преступлении, при этом как следует из показаний свидетеля Р.М.И. подсудимый сообщил ему, что на изъятый у него мобильный телефон пришли сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое в последующем было изъято, на что также указал свидетель К.Е.В.

Из показаний свидетеля С.А.Д., участвующего в качестве понятого при осмотре места происшествия, следует, что, находясь в служебном кабинете УНК УМВД России по Омской области, ФИО1 из своего нижнего белья достал мобильный телефон, на который пришла информацию о «тайнике – закладке» наркотического средства героин. ФИО1 подтвердил факт того, что ему на мобильный телефон пришел новый адрес «тайника – закладки» с наркотическим средством, которое он должен был забрать и разложить в «тайники-закладки» на территории г. Омска.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.И. указала, что подсудимый работал в интернет-магазине курьером-закладчиком, занимаясь сбытом наркотических средств с использованием принадлежащих ему мобильных телефонов, в том числе телефона «

<

данные изъяты> на который в день задержания должны были прийти сведения с местом нахождения тайника-закладки с крупной партией наркотический средств.

Также, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 ему известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в интернет-магазине с использованием тайников-закладок.

О факте совершенного подсудимым преступления свидетельствует и переписка в изъятых у него телефонах, согласно которой подсудимый действительно занимался сбытом наркотических средств.

Суд относится критически к пояснениям подсудимого данным в судебном заседании и свидетелю Р.М.И. относительно его нежелания сбывать наркотические средства, сведения о которых поступили на его мобильный телефон, поскольку это прямо опровергается как имеющейся перепиской, из текста которой ФИО1 следует, что подсудимый осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а также пояснений свидетеля С.Е.И., которая указала, что подсудимый ожидал поступления ему сведений о месте тайника-закладки с наркотическими средствами, что в совокупности с иными исследованными доказательствами полностью опровергает позицию стороны защиты в данной части.

Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков. Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия подсудимого ФИО1 по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Так, приготовление подсудимого к сбыту наркотических средств свидетельствуют его действия, согласно которым ФИО1 получил от неустановленного лица сведения на мобильный телефон с местоположением «тайника – закладки» для дальнейшего его размещения более мелкими партиями на «тайники – закладки». Факт дальнейшего сбыта наркотических средств после получения их из «тайника-закладки» самим подсудимым не отрицался. Кроме того, об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют и его оглашенные показания, согласно которым ранее «

<

данные изъяты>» сообщал ему, что пришлет адрес оптовой «закладки», которую нужно было разложить, при этом если бы ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции, он бы забрал указанные наркотики и разложил бы их в розничные «закладки» адреса которых сообщил бы «

<

данные изъяты>

На момент задержания сотрудниками УНК подсудимому на мобильный телефон пришла информация о «тайнике-закладке» с наркотическим средством с указанием географических координат. Сотрудники УНК выехали по указанным координатам, где был обнаружен «тайник – закладка», в котором находилось 23 свертка с наркотическим средством героин. ФИО1 при этом ранее пояснял, что данное наркотическое средство он должен был забрать из тайника и разложить его на более мелкие партии по «тайникам – закладкам». 

Из протокола осмотра предметов от 04.01.2021 года - мобильного телефона, изъятого у ФИО1 следует, что сообщения, полученные на указанный мобильный телефон в приложении «

<

данные изъяты> содержат в себе информацию о координатах, а также изображения участков местности с указанием мест тайников – закладок.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2020 года следует, что на участке местности, расположенном у пня (географические координаты 

<

данные изъяты> на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> была обнаружена и изъята прозрачная полимерная лента, состоящая из 23 свертков, обмотанных липкой лентой внутри которых находилось 1150 свертков с наркотическим средством героин. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый, намеревался в дальнейшем сбыть наркотические средства, которое он планировал забрать из тайника – закладки по указанным в сообщении координатам. 

Вышеуказанные действия подсудимого, пресеченные сотрудниками полиции, являются приготовлением к совершению преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств и не оспаривается сторонами, ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в «тайники-закладки», сообщало их адреса посредством сети «Интернет» ФИО1 последний, в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства и должен был поместить их в большее количество «тайников-закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимый посредством сети «Интернет» должен был сообщить местонахождение «тайников-закладок» неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Указанные обстоятельства фактически подтверждены показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом обыска, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Действия сотрудников УНК по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в результате ОРМ и положенные в основу приговора доказательства, изложенные выше, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Действия, проводимые сотрудниками полиции осуществлялись в рамках «ОРМ», документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, обыски, и дальнейшее изъятие наркотических средств и другие процессуальные действия проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Наличие несущественных противоречий между показаниями свидетелей Н.В.И., Ш.А.С., С.А.Д. данными ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания обусловлены значительным промежутком времени прошедшим с момента когда указанные лица наблюдали исследуемые события и не свидетельствует о их недостоверности.

Каких-либо сведений о том, что к ФИО1 применялись недозволенные способы осуществления расследования, в том числе физическое и психическое принуждение не имеется, не было это установлено и в судебном заседании. Так неоднократные допросы подсудимого проводились с участием защитника, после их окончания у подсудимого никаких замечаний не имелось, в ходе их производства подсудимый о применении к нему психического и физического принуждения не заявлял. Более того, допрошенные в судебном заседании понятые участвовавшие в процессуальных действиях в отношении подсудимого не сообщили о применении недозволенных средств проведения следствия в отношении него. Таким образом, суд расценивает показания подсудимого ФИО1 данным в ходе судебного заседания как избранный способ защиты, и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты относительно того обстоятельства, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он добровольно выдал наркотические средства. Правовые основания для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют, т.к. подсудимым совершено преступление, к которому данное положение закона применено быть не может.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана по всем эпизодам преступной деятельности в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 116), на учете в БУЗОО КПБ «им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (т.2 л.д.120), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ явку с повинной. 

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый на момент дачи пояснений сотруднику полиции о своей причастности к совершенному преступлению предполагал, что правоохранительные органы не располагают какими-либо данными указывающими на его причастность к данному преступлению. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что сотрудникам полиции было известно о факте приготовления подсудимым к совершаемому преступлению до сообщения ФИО1 сведений о его причастности к преступлению, в связи с чем сведения сообщенные подсудимым при дачи пояснений сотруднику полиции суд расценивает как явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям. В материалах дела явка с повинной ФИО1 отсутствует. При этом его действия в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность ФИО1 к рассматриваемому преступлению до его задержания и доставления в правоохранительные органы уже была ими установлена на основании иных доказательств. При таких обстоятельствах само по себе признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначении иного более мягкого наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания по преступлению ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные им до осуждения 16.02.2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска наказание по которому на сегодняшний день им не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кемера виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2021 года окончательно назначить Кемера наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ИЗ-55\1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2021 года с 24.11.2020 года по 27.06.2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.06.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.10.2020 по 06.11.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое 13.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), с первичными упаковками, изъятые 13.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД по Омской области (г. Омск, ул. Степная, д. 76) по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- электронные весы в упаковке, изъятые 14.10.2020 года в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в материалах дела – уничтожить.

- банковскую карту 

<

данные изъяты> изъятую 14.10.2020, хранящуюся в материалах дела – хранить в деле, 

- компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 13.10.2020, хранящийся в материалах дела – хранить в деле,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый 13.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый 13.10.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в доход государства,

- компакт – диск с приложением к заключению эксперта № 283 от 28.12.2020 года, компакт – диск с приложением к заключению эксперта № 284 от 29.12.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб