к делу № 1-68/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «09» июля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составесудьи ФИО1, 

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., 

подсудимогоФИО2,

защитника подсудимого –адвоката Зыковой Е.Н.,предоставившей удостоверение №5510 и ордер №930369 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершилугрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же совершил незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное с применением оружия, в отношении двух лиц,

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

11.12.2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по своему месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: (...) где он проживал совместно со своей бывшей женой ЛТИ Между ЛТИ и ФИО2. произошел бытовой конфликт, переросший в словесную ссору, в результате чего, у последнего возникли личные неприязненные отношения к ЛТИ

На почве вышеуказанных возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством ЛТИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вооружился принадлежащим ему, пригодным к использованию и выстрелам, ружьем модели «ИЖ-27», с серийным номером 000, хранившимся по указанному адресу. После чего, 11.12.2018, в период времени с 21 час 20 минут по 21 час 40 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения эмоционального равновесия потерпевшей, а также возникновения у нее страха за свою жизнь, стал угрожать убийством ЛТИ, словесно высказывал в отношении нее свои угрозы о лишении ее жизни, сопроводив это наведением в ее сторону ружья модели ИЖ-27 с серийным номером 000.

ЛТИ, с учетом ранее произошедшего конфликта с ФИО2, находившимся в состоянии опьянения, демонстрации им, и наведения на нее его ружья модели ИЖ-27, с серийным номером 000, агрессивного поведения последнего, и словесных угроз ее убийства последним, в совокупности воспринимала его действия и слова, как реальную угрозу своей жизни, опасалась ее осуществления, и у нее имелись достаточные основания опасаться, осуществления этой угрозы, в результате чего у нее возникло чувство страха за свою жизнь. 

Он же, 11.12.2018, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, находясь по адресу: (...), учинил бытовой конфликт со своей бывшей женой ЛТИ, после чего, угрожал ей убийством используя находящееся в его пользовании ружье модели ИЖ-27, с серийным номером 000. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, ЛТИ, обратилась в правоохранительные органы.

11.12.2018, в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, наряд ГНР ОМВД России по г. Анапа в составе, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции- представителей власти, а именно: командира отделения № 1 взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа РАВ, назначенного на занимаемую должность приказом 000 л/с от 27.09.2018 начальника ОМВД России по г. Анапа, ГАВ полицейского отделения 000 взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа, назначенного на занимаемую должность приказом № 426 л/с от 27.09.2018 начальника ОМВД России по г. Анапа, ТАВ, полицейского-водителя взвода 000 роты 000 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа, назначенного на занимаемую должность приказом 000 л/с от 27.09.2018 начальника ОМВД России по г. Анапа, прибыл по адресу: (...).

В момент прибытия наряда сотрудников полиции, ФИО2, находился в строении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения и вооруженным принадлежащим ему, и хранившемся по вышеуказанному адресу, ружьем модели ИЖ-27 с серийным номером 000, пригодным к использованию и производству выстрелов.

Сотрудники полиции, выяснив у ЛТИ, находившейся в помещении домовладения расположенного по адресу: (...), обстоятельства противоправного поведения ФИО2, а также получив информацию о местонахождении ФИО2, в составе РАВ, ГАВ и ТАВ, проследовали к строению летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному строению, РАВ, ГАВ и ТАВ, сообщили ФИО2, о том, что они являются сотрудниками полиции - представителями власти, прибыли на место происшествия по сообщению ЛТИ о его противоправном поведении, и действуя в рамках закона и своих должностных обязанностей, потребовали от него выйти к ним из помещения летней кухни, разоружиться, прекратить свое противоправное поведение.

11.12.2018, в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, у ФИО2, вооруженного ружьем модели ИЖ-27, с серийным номером 000, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в строении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: (...), недовольного законными действиями сотрудников полиции, по пресечению его противоправного поведения, возник преступный умысел на осуществление угрозы применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции РАВ, ГАВ и ТАВ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

11.12.2018 ФИО2, находясь там же, в тот же период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный ружьем модели ИЖ-27, с серийным номером 000, осознавая, что снаружи данного строения находятся представители власти – сотрудники ГНР ОМВД России по г. Анапа - РАВ, ГАВ и ТАВ, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, стал высказывать, в их адрес угрозы применения насилия, сопровождая их неприцельными выстрелами из вышеуказанного ружья. Произведя их не менее трех.

В силу сложившейся ситуации, сообщения ЛТИ об угрозе ее убийства ФИО2, с использованием оружия, агрессивного поведения ФИО2, производства неприцельных выстрелов из ружья, сопровождавших угрозы применения насилия последним в отношении представителей власти, РАВ, ГАВ и ТАВ восприняли угрозу применения насилия со стороны ФИО2 в их адрес реально. 

После вышеуказанных преступных действий, ФИО2 скрылся с места происшествия.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 11.12.2018г. по 10 часов 00 минут 12.12.2018г., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный ружьем модели ИЖ-27 с серийным номером 000, прибыл к своим ранее знакомым ШЕЮ и ЯНМ, проживающим по адресу:(...), с целью скрыться от своего розыска, понимая, что он совершил противоправные действия, для того, чтобы избежать уголовной ответственности. ШЕЮ и ЯНМ не будучи осведомленными о намерениях ФИО2, пустили его в свое домовладение.

Понимая, что ШЕЮ и ЯНМ, в целях установления его местонахождения, могут отрабатываться сотрудниками правоохранительных органов, как его знакомые, либо же могут сами сообщить в правоохранительные органы о его местонахождении, у ФИО2, возник преступный умысел, на незаконное лишение свободы ШЕЮ и ЯНМ, не связанное с их похищением, для того, чтобы последние не покинули вышеуказанное домовладение, и не сообщили в правоохранительные органы о его местонахождении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте в тот же период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находившееся при нем пригодное к использованию и производства выстрелов, ружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000, потребовал у ШЕЮ отдать ему его средство мобильной связи мобильный телефон марки «Nokia», с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером 

<

***>, чтобы пресечь попытки связи ШЕЮ и ЯНМ с внешним миром, после чего удерживал ШЕЮ и ЯНМ против их воли, в помещении домовладения, расположенного по адресу: (...), запрещая им его покидать без его разрешения, вступать с кем- либо в контакт, и передвигаться только с его разрешения и согласно его указаниям, сопровождая свои требования демонстрацией ШЕЮ и ЯНМ, находившегося при нем вышеописанного оружия.

ШЕЮ и ЯНМ в результате вышеописанных преступных действий ФИО2 были вынуждены ему подчиниться, и были лишены свободы, чем было нарушено предусмотренное ст. 27 Конституции РФ право ШЕЮ и ЯНМ, на свободу передвижения. 

Свои преступные действия ФИО2 продолжал до 10 часов 00 минут 12.12.2018, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ не признал, вину в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал частично и показал, что 11.12.2018 года егоостановили сотрудники ДПС, которые по каким-то, непонятным ему причинам решили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, проверив его документы, и автомобиль, пригласили его пройти медицинское освидетельствование. Он отказался от проведения медицинскогоосвидетельствования и его отпустили домой. По пути домой, он зашел в магазин, где купил водку, а также различных продуктов, после чего зашел домой к своему другу ЮШ. Он рассказал Ш, что наболело на душе и о своем намерении повеситься и переписать завещание. Ш сказал ему, что тогда он увидит ружье, за которое дал ему задаток и статуэтку – ангела, которую сам выпилил из дерева. После чего он ушел из дома Ш Придя домой, он достал из сейфа ружьё, патрону, половину бутылки водки и пошел в летнюю кухню. В летней кухне находилась фигурка ангела под потолком. Когда он ее доставал, он упал со стола, так как выключили свет. Когда он падал, ружьё выстрелило 2 раза, а его оглушило. Потом ружье само по себе выстрелило еще раз. Он ничего не видел. После чего он услышал, что кто-то выкрикн(...), где продолжил выпивать. Где были ЛТИ и ребенок во время выстрелов, он не знает. Находясь у Ш в доме, он уснул за столом. Когда утром он проснулся, то увидел, что Ш и Я уже не спят. Я увидела сотрудника полиции ФИО3 и вышла из дома к нему. Он сказал Ш что не намерен отсиживаться, и хочет покончить жизнь самоубийством. Я и Ш он не удерживал и в заложники их не брал. Также на ЛТИ никогда не поднимал руку, так как она мать его ребенка.ЛТИ с кем-то сошлась на работе, а он хочет жить со своим ребенком. Он не угрожал ЛТИ угрозой убийства.

Однако, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлениях.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

По эпизоду – по факту совершенияугрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ЛТИ в судебном заседании показала, чтоона проживает по адресу: (...) совместно со своими несовершеннолетними сыновьями ЛИА, 00.00.0000 года рождения и БПА, 00.00.0000 года рождения. С 2012 года она состояла в браке с ФИО2 В августе 2017 года по решению мирового суда брак между ней и ФИО2 расторгнут. Во время развода ей стало известно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение грабежей и разбойного нападения, о чем ранее ей известно не было.После развода она стала проживать в доме по указанному адресу совместно с детьми, а ФИО2 стал проживать в летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения. При этом у ФИО2 имелся комплект ключей от дома, в котором проживает она. В этом же доме, в сейфе расположенном в кабинете моего дома, ФИО2 хранил принадлежащее ему гладкоствольное ружье, патроны к нему, а также какой-то пистолет хранились в другом сейфе, расположенном в детской комнате. У ФИО2 также имелось разрешение на указанное оружие.Бракоразводный процесс между ними проходил конфликтно. 11.12.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, когда она находилась дома по указанному адресу совместно с двумя своими детьми, ФИО2 зашел в дом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе был пакет с продуктами питания и спиртным, а подмышкой он держал принадлежащее ему ружье (в какой момент он забрал ружье из сейфа ей не известно). ФИО2 стал угрожать ей словесно, сказав, что «сегодня она и он живут последний день». После чего вышел из дома и направился в летнюю кухню. Она, в виду того, что ФИО2 вел себя неадекватно, позвонила в дежурную части Отдела МВД России по городу Анапаи сообщила о конфликте между ней и ФИО2, а также своему начальнику САА. Через несколько минут, ФИО2, через входную дверь «заднего» двора, открыв ее имеющимся у него ключом, зашел в дом, подошел к ней и в присутствии двоих ее детей приставил к ней, область груди, дуло находящегося в его руке ружья со словами: «Готова сегодня умереть?». Его действия она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и жизни своих детей, находящихся в непосредственной близости от нее и ФИО2 При этом их совместный ребенок заплакал, просил отца меня не убивать. Она также просила ФИО2 убрать ружье, мотивируя это присутствием детей, стараясь при этом максимально сдерживать свой страх, чтобы еще больше не напугать детей. После чего ФИО2 подошел к сейфу, достал оттуда пачку патронов и вышел из дома. Она стала успокаивать ребенка. В это время в доме, и, как она поняла, на улице отключили свет, она также пыталась найти свечи.После чего, примерно в 22 часа 00 минут к ней домой приехали ее начальник САА. и его заместитель ФИО4, которые зашли в дом. Она сообщила им, что ее бывший супруг ФИО2 заходил в дом с ружьем, взял пачку патронов и угрожал ей указанным ружьем.А в настоящее время он находится в помещении летней кухни на территории домовладения. Примерно в это же время, на место прибыл наряд ГНР. При появлении наряда ГНР, со стороны летней кухни, где находился ФИО2, раздались звуки выстрелов, в связи с чем, сотрудники ГНР удалились на безопасное расстояние, один из них зашел в ее дом и находился возле входной двери, а двое других – находились возле дома. Она им также сообщила, что на территории домовладения ФИО2 установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на компьютер, находящейся в летней кухне. Однако, в виду отключения электроэнергии сами камеры не работали, а виду позднего времени суток во дворе вообще ничего не было видно.Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, а также продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес и адрес сотрудников полиции, требовал, чтобы она вышла из дома, а сотрудники полиции уехали. Крики были слышны в доме. Каким образом, ФИО2 убежал, ей не известно, на улице ничего не было видно, кроме вспышек от производимых выстрелов. Однако, в виду того, что она находилась в шоковом состоянии, точное количество выстрелов она назвать не может, но не менее 5. САА сказал, что неизвестно, когда получится задержать ФИО2, поэтому ей с детьми необходимо уехать из дома. ФИО4 предложила ей поехать к ней, на что она согласилась, что они и сделали.

Потерпевший РАВ в судебном заседании показал, что он состоит в должности командира отделения взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений.11.12.2018 года, примерно в 21 час 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Анапа, который сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд по адресу: (...), где происходит семейный конфликт.Примерно в 22 часа 20 минут, этого же дня, они прибыли на место. Сюда же прибыл ответственный от руководства ОМВД России по г. Анапа САА. Со слов ЛТИ, которая их вызвала, ее бывший муж по имени ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и вооруженный ружьем, угрожал ей убийством, направляя указанное ружье в грудь, и в настоящее время находится в здании летней кухни, которая, как указала ЛТИ, находится на заднем дворе домовладения. При данных обстоятельствах, они все направились в сторону летней кухни.Подойдя к летней кухне, они встали вдоль бетонной стены, он постучал в дверь, сообщив ФИО2, что они сотрудники полиции и прибыли для разбора ситуации, связанной с семейным конфликтом между ним и ЛТИ. Они попросили его выйти из данного строения и прекратить свои противоправные действия. В ответ на их требования, ФИО2 выкрикивал, что совершит в отношении них физическую расправу, применит насилие, кричал, что покалечит их, в подтверждение своих угроз он выстрелил из своего ружья через дверь, кроме того он кричал угрозы в адрес ЛТИ В связи с выстрелом произведенным ФИО2, они удалились на безопасное расстояние.Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в адрес ЛТИ нецензурной бранью, а также продолжал высказывать угрозы убийством ее адрес, и в их адрес угрозы применения насилия и требовал, чтобы ЛТИ вышла из дома, а они уехали.Периодически они пытались вступить с ФИО2 в переговоры, уведомляя его, что они являются сотрудниками полиции, для того, чтобы он прекратил стрелять, однако, ни на какие разговоры он не поддавался, продолжив стрелять. Однако эти выстрелы не были целенаправленными, и как ему кажется, он не стремился их убить, скорее напугать, в связи с чем, ни один выстрел не достиг своей цели. Один из выстрелов пришелся в воздух, они отвлеклись, и ФИО2 убежал. 

Показания свидетеля ГАВ, оглашённые в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что онсостоит в должности полицейского взвода № 3 роты №1 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа. 11.12.2018 он, совместно с РАВ и ТАВ заступили в состав наряда ГНР. 11.12.2018 года, примерно в 21 час 50 минут, на сотовый телефон РАВ позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Анапа, который сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд на семейный конфликт, происходящий по адресу: (...).Примерно в 22 часа 20 минут, они прибыли на место, где уже находился ответственный от руководства ОМВД России по г. Анапа САА., который сообщил им о том, какие действия совершал ФИО2 в адрес ЛТИ, а также о том, что он ведет себя агрессивно и вооружен ружьем.ЛТИ сообщила им, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и вооруженный ружьем, угрожал ей убийством, направляя указанное ружье в грудь, и в настоящее время находится в здании летней кухни. После чего, он, совместно с РАВ и ТАВ проследовали к помещению летней кухни, постучали в дверь, сообщив ФИО2, что они сотрудники полиции и прибыли для разбора ситуации, связанной с семейным конфликтом между ним и ЛТИ Затем мы попросили ФИО2 Выйти из здания. Диалог с ФИО2 они вели все втроем, и он это осознавал, так как, он отвечал на требования каждого из них. В ответ на их требования, он выкрикивал, что совершит в отношении них физическую расправу, кричал, что покалечит их, в подтверждение своих угроз он выстрелил из своего ружья через дверь, кроме того он кричал угрозы в адрес ЛТИ В связи с выстрелом произведенным ФИО2, они удалились на безопасное расстояние, сначала ТАВ зашел в дом, а затем вместе с ним и РАВ – находился справа, возле дома. Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в адрес ЛТИ нецензурной бранью, а также продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес, требуя, чтобы она вышла из дома, а они уехали.Они пытались вступить с ФИО2 в переговоры, уведомляя его, что они являются сотрудниками полиции, однако ни на какие разговоры он не поддавался, продолжив стрелять. Он считает, что именно убивать у ФИО2 не было умысла, так как он, крича в их сторону, обещал их покалечить, а не убить. Кроме того, он стрелял не целенаправленно. Каким образом ФИО2 убежал, ему неизвестно, на улице ничего не было видно, кроме вспышек от производимых выстрелов.

Потерпевший ТАВ в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапе. 11.12.2018 года, примерно в 21 час 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Анапа, который сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд по адресу: (...), где происходит семейный конфликт.Примерно в 22 часа 20 минут, с целью проверки сообщения, они прибыли по вышеуказанному адресу.По данному адресу прибыл также ответственный от руководства САА.. Со слов ЛТИ, которая вызвала сотрудников полиции, ее бывший муж ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством, направляя ружье ей в грудь, и в настоящее время находится в здании летней кухни. После чего он, совместно с другими полицейскими направились в сторону летней кухни, где РАВ постучал в дверь и сообщил, что они сотрудники полиции и предложили ему выйти из помещения и прекратить свои действия. ФИО2, в ответ на их требования, выкрикивал,что совершит в отношении них физическую расправу, всех покалечит, после чего выстрелил из своего ружья через дверь. В связи с выстрелом, они вынуждены были удалиться на безопасное расстояние. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в адрес ЛТИ нецензурной бранью, продолжая высказывать угрозы убийством в ее адрес, и требуя, чтобы ЛТИ вышла из дома. Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. Он предполагает, что ФИО2 не хотел их убивать, так как стрелял не прицельно, хотел лишь напугать их, в связи с чем, ни один выстрел не достиг своей цели. Во дворе и в доме не было света, в виду отключения электроэнергии, в связи с чем, ФИО2 удалось скрыться совершения деяния.

Несовершеннолетний свидетель ЛИА в судебном заседании показал, что11.12.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, его мама, он и БПА находились дома по указанному адресу. В это времяв дом зашел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него были продукты питания, алкоголь и ружье. ФИО2 стал угрожать его матери словесно, сказав, что «сегодня он и она живут последний день», приставлять ружье к ее шее и говорить, что убьет ее.После того, как ФИО2 ушел, примерно в 21 час 20 минут его мама стала кому-то звонить и сообщила о произошедшем.Мама также позвонила в полицию и сообщила о произошедшей ситуации.После указанных телефонных звонков ФИО2 зашел в дом через входную дверь «заднего» двора, открыв ее имеющимся у него ключом. Он подошел к маме и в их присутствии приставил к ней, в область груди, дуло находящегося в его руке ружья со словами: «Готова сегодня умереть?». Его действия и мама, и он восприняли, как реальную угрозу для своей жизни. При этом его младший брат БПА стал плакать и просить ФИО2 не убивать маму.Мама просила ФИО2 убрать ружье, стараясь не пугать их, но он видел, что она очень сильно боялась. После чего ФИО2 подошел к сейфу, достал оттуда пачку патронов и вышел из дома. Его мама стала успокаивать БПА. Примерно в это время в доме отключили свет.После чего, примерно в 22 часа 00 минут к ним домой приехали мамины начальники, их имен он не знает, они закрыли все двери и находились в центре основной комнаты. ФИО2 в это время находился в помещении летней кухни. Примерно в это же время, на место прибыл наряд полиции. Со стороны летней кухни стали раздаваться звуки выстрелов. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в мамин адрес нецензурными словами, а также продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес, требовал, чтобы она вышла из дома, а сотрудники полиции уехали. Крики были слышны в доме. Каким образом, ФИО2 убежал, ему неизвестно, на улице ничего не было видно, кроме вспышек от производимых выстрелов. Ему было очень страшно. После того, как ФИО2 сбежал, они с мамой и братом поехали к ее коллеге по имени Ирина.

Свидетель ПИАв судебном заседании показала, что с сентября 2017 года оназанимает должность заместителя начальника СО ОМВД России по г. Анапе. 11.12.2018 года, она, находилась на службе, в кабинете САА, когда примерно в 21 час 20 минут ему позвонила старший следователь СО ОМВД России по городу Анапе ЛТИ, чьим непосредственным руководителем является САА и сообщила о том, что у нее по месту жительства происходит конфликт с ее бывшим супругом ФИО2, с которым, как ей было известно, они проживают на территории одного домовладения. Л сообщила ему, что намерена сообщить о данном факте в дежурную часть.Ими было принято решение о выезде по месту жительства ЛТИ, куда они приехали примерно в 22 часа 00 минут. По приезду от ЛТИ ей стало известно, что ФИО2 угрожал ей убийством, направляя на нее находящееся в его пользовании ружье. Также она более подробно рассказала ей, что когда ФИО2 заходил в дом с ружьем, он взял пачку патронов и угрожал ей вышеуказанным ружьем со словами «Готова сегодня умереть?».В это же время, на место прибыл наряд ГНР. При появлении наряда ГНР, со стороны летней кухни, где находился ФИО2, раздались звуки выстрелов, в связи с чем, все удалились на безопасное расстояние. По окончанию выстрелов САА. доложил о сложившейся обстановке врио начальника Отдела МВД России по городу Анапе ФИО5, а наряд ГНР доложил в дежурную часть.После чего ими было принято решение о том, чтобы увезти ЛТИ и ее несовершеннолетних детей из дома, что они и сделали. Она уточнила, что ЛТИ и ее дети находились после описанных событий у нее дома.

Свидетель САА в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника ОМВД России по г. Анапа – начальника следственного отдела ОМВД России по г. Анапа.11.12.2018 года в 08:00 часов, в соответствии с графиком Отдела МВД России по городу Анапа,он заступил ответственным дежурным от руководства, провел инструктаж и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.Примерно в 21 час 20 минут ему на мобильный телефон позвонила старший следователь СО ОМВД России по городу Анапе ЛТИ, чьим непосредственным руководителем он является, и сообщила о том, что у нее по месту жительства происходит конфликт с ее бывшим супругом ФИО2 Она также пояснила ему, что намерена сообщить о данном факте в дежурную часть. Им было принято решение о выезде по месту жительства ЛТИ, кудаон приехал совместноссвоим заместителемПИА. По приезду, они прошли внутрь домовладения ЛТИ, которая находилась там вместе со своими детьми и была в расстроенных чувствах.От ЛТИ ему стало известно, что ее бывший муж ФИО2 угрожал ей убийством, направляя на нее находящееся в его пользовании ружье. Также она более подробно рассказала ему, что когда ФИО2 заходил в дом с ружьем, он взял пачку патронов и угрожал ей вышеуказанным ружьем со словами «Готова сегодня умереть?». По данному адресу также прибыл наряд ГНР. Со стороны летней кухни, где находился ФИО2, раздались звуки выстрелов, в связи с чем, все удалились на безопасное расстояние. Он помнит, что было примерно 2-3 выстрела в короткий промежуток времени.Выходя на улицу, он подходил к сотрудникам ГНР, чтобы выяснить обстановку, которые пояснили ему, что ФИО2 отказывается вести переговоры, после чего произошел еще один выстрел. После данного выстрела он попытался докричаться до ФИО2, с призывами сложить оружие, но думает, что он его не услышал. От также уточнил, что он стоял на улице, конкретно за откосом дома, ближе к крыльцу, чуть ближе к углу дома стояли сотрудники ГНР, прибывшие на место. Он считает, что ФИО2 не осознавал, где располагаются сотрудники ГНР, поскольку вокруг не было света, и, по его мнению, выстрелы, производимые им, осуществлялись скорее в воздух и имели неприцельный характер. По окончанию выстрелов он доложил о сложившейся обстановке врио. начальника Отдела МВД России по городу Анапе ФИО5, а наряд ГНР доложил в дежурную часть. После чего им было принято решение о том, чтобы увезти ЛТИ и ее несовершеннолетних детей из дома, что он и сделал.

Свидетель ТАА в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника отделения полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа.11.12.2018 года, примерно в 21 час 40 минут ему на мобильный позвонил начальник следственного отдела ОМВД России по г. Анапа СААи сообщил, что у его подчиненной ЛТИ, проживающей в станице Гостагаевской происходит конфликт с ее бывшим мужем, ФИО2 и, что ей нужна помощь. Он перезвонил ЛТИ, и она сообщила ему, что ее бывший муж зашел к ней в домовладение и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках ружье, находящееся в его пользовании, направлял его в грудь ЛТИ и высказывал в отношении нее угрозы убийством, которые были восприняты ей реально.Когда он прибыл по данному адресу, то увидел во дворе дома САА, который из-за правого откоса дома пытался докричаться до ФИО2, а также там находились сотрудники ГНР, ТАВ, ГАВ и РАВЧерез некоторое время САА зашел в дом и несколько позже, вышел вместе с ЛТИ, ее детьми и ПИА и уехал, в неизвестном для него направлении. После этого, онс сотрудниками ГНР стали ожидать спецназ, который вызвал заместитель начальника ОМВД России по г. Анапа КДЕ. из Краснодара. Все это время он пытался докричаться до ФИО2, однако последний лишь выкрикивал оскорбления в адрес ЛТИ, используя грубую нецензурную брань. Через некоторое время, ФИО2 выстрелил в воздух из своего ружья, чем отвлек их внимание, после чего скрылся, о чем он доложил КДЕ Затем, он, совместно с ЩДВ, которым было установлено местонахождение ФИО2, прибыли по адресу: (...). По прибытию на место они позвонили ЯНМ, которая вышла к ним и сообщила, что ФИО2 в ее домовладении нет. Они отправили ФИО7 обратно в дом, и вызвали на улицу ШЕЮ, который рассказал им, что ФИО2 находится у них в доме, и, что он был там всю ночь и удерживал их, поочередно направляя на них ружье. После чего, ими было принято решение не отпускать ШЕЮ, обратно в дом, в связи с чем, они вызвали спецназ «Гром», который прибыл из Краснодара.По прибытию спецназа, сотрудники последнего сообщили им, что не могут произвести штурм домовладения, поскольку там находится ЯНМ, после чего, ФИО2 выпустил ЯНМ и передал требование дать ему телефон для ведения переговоров. Когда ЯНМ была в безопасности, к ФИО2 был отправлен сотрудник спецназа с телефоном, который обезвредил ФИО2, чем осуществил возможность по его задержанию.Он пояснил, что находясь на территории домовладения ЛТИ ФИО2 осуществлял выстрелы и выкрикивал угрозы физической расправы в адрес ГАВ, РАВ и ТАВ, однако, выстрелы, совершаемые им из ружья, были неприцельными, поскольку он не видел, где они находятся, и большая их часть пришлась в воздух.

Свидетель КДЕ в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника ОМВД России по г. Анапа. 03.12.2018 г. по 17.12.2018 г., согласно должностных инструкций он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по г. Анапа в связи с нахождением его непосредственного начальника – А.В. Рапп в отпуске.В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минуты на его мобильный телефон позвонил ответственный от руководства САА и сообщил ему, что он находится на месте происшествия по проживания старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа ЛТИКроме того, ФИО8 сообщил ему, что бывший муж ЛТИ - ФИО2, используя имеющееся у него ружье, угрожал ей убийством. О данном факте сразу же было сообщено в дежурную часть, на место выехал наряд ГНР в составе сотрудников ОМВД России по г. Анапа ГАВ, ТАВ, и РАВ, которые установили местоположение ФИО2 и провели первичные переговоры с ним.Через некоторое время ему снова позвонил САА и сообщил, что ФИО2 производит неприцельные выстрелы в сторону сотрудников ГНР, переговоры с ним провалились, в связи с чем, им необходим спецназ. О данном факте им было сообщено руководству ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отправившему спецназ им в помощь.Далее, им было принято решение выдвинуться на место происшествие, однако когда он туда ехал, САА сообщил ему, что ФИО2 скрылся с места происшествия, в связи чем, им был поднят личный состав для установления местонахождения и задержания ФИО2 В дальнейшем ими проводились мероприятия по розыску ФИО2, когда уже утром, одна из поисковых группв составе ТАА и ЩДВ сообщила ему, что местонахождение ФИО2 установлено, в связи с чем, прибывший спецназ «Гром» был направлен им по адресу: (...), где со слов ТАА и ЩДВ, был обнаружен ФИО2 Он также выдвинулся по указанному адресу, подъезжая к которому ему сообщили, что ФИО2 задержан сотрудниками спецназа.

Показания свидетеля ЩДВ, оглашённые в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что он состоит в должностизаместителя начальника ОБПЛ ОУР ОМВД России по г. Анапа. 11.12.2018 года, в период времени 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут врио. начальника ОМВД России по г. Анапа КДЕ был объявлен сбор личного состава по тревоге. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Анапа он узнал об обстоятельствах происходящего в станице Гостагаевской и сразу же прибыл в отделение полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа, где уже находился КДЕ. От него ему стало известно, что у старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа ЛТИ проживающей по адресу: (...), произошел конфликт с ее бывшим мужем ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ЛТИ убийством, находящимся у него ружьем. Также КДЕ пояснил, что ЛТИ вызвала наряд ГНР, по прибытию которого ФИО2 стал стрелять, как он понял неприцельно, в сторону сотрудников ГНР. Позже в домовладение ЛТИ прибыл ответственный от руководства САА, который пытался провести переговоры с ФИО2, а также на месте происшествия находился заместитель начальника отделения полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа ТАА. Как ему также стало известно от КДЕ, из-за отсутствия света на территории ст. Гостагаевская ФИО2 скрылся. После чего, им, совместно с ТАА, в ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО2 и они прибыли по адресу: (...), где позвонили ЯНМ, которая вышла к ним и сообщила, что ФИО2 в ее домовладении нет, после этого они отправили ее обратно, и вызвали на улицу ШЕЮ, который рассказал им, что ФИО2 находится у них в доме, и, что он был там всю ночь. Также ШЕЮ пояснил им, что ФИО2 за вышеуказанный период удерживал их, поочередно направляя на них ружье. Далее, ими было принято решение не отпускать ШЕЮ, обратно в дом, о чем они сообщили спецназу «Гром» находящемуся неподалеку.По прибытию спецназа, сотрудники последнего сообщили им, что не могут произвести штурм домовладения, поскольку там находится ЯНМ, после чего, ФИО2 выпустил ЯНМ и передал требование дать ему телефон для ведения переговоров. После чего, когда ЯНМ была в безопасности, к ФИО2 был отправлен сотрудник спецназа с телефоном, который обезвредил ФИО2, чем осуществил возможность по его задержанию.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлениитакже подтверждается:

Протоколами следственных действий:

1.) Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2018 по адресу: (...), согласно которого изъято чехол ружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000 принадлежащего ФИО2;

2.) Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2018 по адресу: (...), согласно которого изъяты ружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000, принадлежащего ФИО2;

3.) Протокол осмотра предметов от 30.01.2019 согласно которого осмотрено ружье модели ИЖ-27 с идентификационным номером 000, чехол от данного ружья, а также 2 разрешения на ношение и хранение огнестрельного стрелкового оружия серии РОХа на имя ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами;

4.) Протокол осмотра предметов от 23.01.2019, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров ТАА за период с 11.12.2018 по 12.12.2018, которая признана вещественным доказательством;

5.) Протокол задержания ФИО2 от 13.12.2018 в ходе которого проводился личный досмотр ФИО2 в ходе которого изъяты 2 разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия серии РОХа;

6.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшей ЛТИ от 16.01.2019, в ходе которого последняя, подтвердила ранее данные ей показания, и показала в помещении домовладения расположенного по адресу: (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении нее.

Вещественными доказательствами: 

- ружье модели «ИЖ-27» с идентификационным номером 000,

- чехол от ружья модели «ИЖ-27»,

- детализации телефонных переговоров ТАА за период с 11.12.2018 по 12.12.2018.

Иными документами:

- заверенные светокопии административного материала в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 11.12.2018.

По эпизоду - по фактусовершения угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший РАВ в судебном заседании показал, что он состоит в должности командира отделения взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений. 11.12.2018 года, примерно в 21 час 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Анапа, который сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд по адресу: (...), где происходит семейный конфликт.Примерно в 22 часа 20 минут, они прибыли на место. Сюда же прибыл ответственный от руководства ОМВД России по г. Анапа САА Со слов ЛТИ, которая их вызвала, ее бывший муж по имени ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и вооруженный ружьем, угрожал ей убийством, направляя указанное ружье в грудь, и в настоящее время находится в здании летней кухни, которая, как указала ЛТИ, находится на заднем дворе домовладения. При данных обстоятельствах, они все направились в сторону летней кухни. Подойдя к летней кухне, они встали вдоль бетонной стены, он постучал в дверь, сообщив ФИО2, что они сотрудники полиции и прибыли для разбора ситуации, связанной с семейным конфликтом между ним и ЛТИ. Они попросили его выйти из данного строения и прекратить свои противоправные действия. В ответ на их требования, ФИО2 выкрикивал, что совершит в отношении них физическую расправу, применит насилие, кричал, что покалечит их, в подтверждение своих угроз он выстрелил из своего ружья через дверь, кроме того он кричал угрозы в адрес ЛТИ В связи с выстрелом произведенным ФИО2, они удалились на безопасное расстояние. Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в адрес ЛТИ нецензурной бранью, а также продолжал высказывать угрозы убийством ее адрес, и в их адрес угрозы применения насилия и требовал, чтобы ЛТИ вышла из дома, а они уехали.Периодически они пытались вступить с ФИО2 в переговоры, уведомляя его, что они являются сотрудниками полиции, для того, чтобы он прекратил стрелять, однако, ни на какие разговоры он не поддавался, продолжив стрелять. Однако эти выстрелы не были целенаправленными, и как ему кажется, он не стремился их убить, скорее напугать, в связи с чем, ни один выстрел не достиг своей цели. Один из выстрелов пришелся в воздух, они отвлеклись, и ФИО2 убежал. 

Потерпевший ТАВ в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапе. 11.12.2018 года, примерно в 21 час 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Анапа, который сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд по адресу: (...), где происходит семейный конфликт.Примерно в 22 часа 20 минут, с целью проверки сообщения, они прибыли по вышеуказанному адресу.По данному адресу прибыл также ответственный от руководства САА. Со слов ЛТИ, которая вызвала сотрудников полиции, ее бывший муж ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством, направляя ружье ей в грудь, и в настоящее время находится в здании летней кухни. После чего он, совместно с другими полицейскими направились в сторону летней кухни, где РАВ постучал в дверь и сообщил, что они сотрудники полиции и предложили ему выйти из помещения и прекратить свои действия. ФИО2, в ответ на их требования, выкрикивал,что совершит в отношении них физическую расправу, всех покалечит, после чего выстрелил из своего ружья через дверь. В связи с выстрелом, они вынуждены были удалиться на безопасное расстояние. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в адрес ЛТИ нецензурной бранью, продолжая высказывать угрозы убийством в ее адрес, и требуя, чтобы ЛТИ вышла из дома. Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. Он предполагает, что ФИО2 не хотел их убивать, так как стрелял не прицельно, хотел лишь напугать их, в связи с чем, ни один выстрел не достиг своей цели. Во дворе и в доме не было света, в виду отключения электроэнергии, в связи с чем, ФИО2 удалось скрыться совершения деяния.

Показания свидетеля ГАВ, оглашённые в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что онсостоит в должности полицейского взвода № 3 роты №1 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа. 11.12.2018 года, он, совместно с РАВ и ТАВ заступили в состав наряда ГНР. 11.12.2018 примерно в 21 час 50 минут, на сотовый телефон РАВ позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Анапа, который сообщил о том, что им необходимо осуществить выезд на семейный конфликт, происходящий по адресу: (...).Примерно в 22 часа 20 минут, они прибыли на место, где уже находился ответственный от руководства ОМВД России по г. Анапа САА, который сообщил им о том, какие действия совершал ФИО2 в адрес ЛТИ, а также о том, что он ведет себя агрессивно и вооружен ружьем.ЛТИ сообщила им, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и вооруженный ружьем, угрожал ей убийством, направляя указанное ружье в грудь, и в настоящее время находится в здании летней кухни. После чего, он, совместно с РАВ и ТАВ проследовали к помещению летней кухни, постучали в дверь, сообщив ФИО2, что они сотрудники полиции и прибыли для разбора ситуации, связанной с семейным конфликтом между ним и ЛТИ Затем мы попросили ФИО2 Выйти из здания. Диалог с ФИО2 они вели все втроем, и он это осознавал, так как, он отвечал на требования каждого из них. В ответ на их требования, он выкрикивал, что совершит в отношении них физическую расправу, кричал, что покалечит их, в подтверждение своих угроз он выстрелил из своего ружья через дверь, кроме того он кричал угрозы в адрес ЛТИ В связи с выстрелом произведенным ФИО2, они удалились на безопасное расстояние, сначала ТАВ зашел в дом, а затем вместе с ним и РАВ – находился справа, возле дома. Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в адрес ЛТИ нецензурной бранью, а также продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес, требуя, чтобы она вышла из дома, а они уехали.Они пытались вступить с ФИО2 в переговоры, уведомляя его, что они являются сотрудниками полиции, однако ни на какие разговоры он не поддавался, продолжив стрелять. Он считает, что именно убивать у ФИО2 не было умысла, так как он, крича в их сторону, обещал их покалечить, а не убить. Кроме того, он стрелял не целенаправленно. Каким образом ФИО2 убежал, ему неизвестно, на улице ничего не было видно, кроме вспышек от производимых выстрелов.

Потерпевшая ЛТИ в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: (...) совместно со своими несовершеннолетними сыновьями ЛИА, 00.00.0000 года рождения и БПА, 00.00.0000 года рождения. С 2012 года она состояла в браке с ФИО2 В августе 2017 года по решению мирового суда брак между ней и ФИО2 расторгнут. Во время развода ей стало известно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение грабежей и разбойного нападения, о чем ранее ей известно не было.После развода она стала проживать в доме по указанному адресу совместно с детьми, а ФИО2 стал проживать в летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения. При этом у ФИО2 имелся комплект ключей от дома, в котором проживает она. В этом же доме, в сейфе расположенном в кабинете моего дома, ФИО2 хранил принадлежащее ему гладкоствольное ружье, патроны к нему, а также какой-то пистолет хранились в другом сейфе, расположенном в детской комнате. У ФИО2 также имелось разрешение на указанное оружие. Бракоразводный процесс между ними проходил конфликтно. 11.12.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, когда она находилась дома по указанному адресу совместно с двумя своими детьми, ФИО2 зашел в дом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе был пакет с продуктами питания и спиртным, а подмышкой он держал принадлежащее ему ружье (в какой момент он забрал ружье из сейфа ей не известно). ФИО2 стал угрожать ей словесно, сказав, что «сегодня она и он живут последний день». После чего вышел из дома и направился в летнюю кухню. Она, в виду того, что ФИО2 вел себя неадекватно, позвонила в дежурную части Отдела МВД России по городу Анапа и сообщила о конфликте между ней и ФИО2, а также своему начальнику САА Через несколько минут, ФИО2, через входную дверь «заднего» двора, открыв ее имеющимся у него ключом, зашел в дом, подошел к ней и в присутствии двоих ее детей приставил к ней, область груди, дуло находящегося в его руке ружья со словами: «Готова сегодня умереть?». Его действия она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и жизни своих детей, находящихся в непосредственной близости от нее и ФИО2 При этом их совместный ребенок заплакал, просил отца меня не убивать. Она также просила ФИО2 убрать ружье, мотивируя это присутствием детей, стараясь при этом максимально сдерживать свой страх, чтобы еще больше не напугать детей. После чего ФИО2 подошел к сейфу, достал оттуда пачку патронов и вышел из дома. Она стала успокаивать ребенка. В это время в доме, и, как она поняла, на улице отключили свет, она также пыталась найти свечи. После чего, примерно в 22 часа 00 минут к ней домой приехали ее начальник САА и его заместитель ПИА, которые зашли в дом. Она сообщила им, что ее бывший супруг ФИО2 заходил в дом с ружьем, взял пачку патронов и угрожал ей указанным ружьем.А в настоящее время он находится в помещении летней кухни на территории домовладения. Примерно в это же время, на место прибыл наряд ГНР. При появлении наряда ГНР, со стороны летней кухни, где находился ФИО2, раздались звуки выстрелов, в связи с чем, сотрудники ГНР удалились на безопасное расстояние, один из них зашел в ее дом и находился возле входной двери, а двое других – находились возле дома. Она им также сообщила, что на территории домовладения ФИО2 установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на компьютер, находящейся в летней кухне. Однако, в виду отключения электроэнергии сами камеры не работали, а виду позднего времени суток во дворе вообще ничего не было видно.Выстрелы периодически повторялись, затем снова затихали. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, а также продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес и адрес сотрудников полиции, требовал, чтобы она вышла из дома, а сотрудники полиции уехали. Крики были слышны в доме. Каким образом, ФИО2 убежал, ей не известно, на улице ничего не было видно, кроме вспышек от производимых выстрелов. Однако, в виду того, что она находилась в шоковом состоянии, точное количество выстрелов она назвать не может, но не менее 5. САА сказал, что неизвестно, когда получится задержать ФИО2, поэтому ей с детьми необходимо уехать из дома. ПИА предложила ей поехать к ней, на что она согласилась, что они и сделали. 

Несовершеннолетний свидетель ЛИА в судебном заседании показал, что 11.12.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, его мама, он и БПА находились дома по указанному адресу. В это время в дом зашел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него были продукты питания, алкоголь и ружье. ФИО2 стал угрожать его матери словесно, сказав, что «сегодня он и она живут последний день», приставлять ружье к ее шее и говорить, что убьет ее.После того, как ФИО2 ушел, примерно в 21 час 20 минут его мама стала кому-то звонить и сообщила о произошедшем.Мама также позвонила в полицию и сообщила о произошедшей ситуации.После указанных телефонных звонков ФИО2 зашел в дом через входную дверь «заднего» двора, открыв ее имеющимся у него ключом. Он подошел к маме и в их присутствии приставил к ней, в область груди, дуло находящегося в его руке ружья со словами: «Готова сегодня умереть?». Его действия и мама, и он восприняли, как реальную угрозу для своей жизни. При этом его младший брат БПА стал плакать и просить ФИО2 не убивать маму.Мама просила ФИО2 убрать ружье, стараясь не пугать их, но он видел, что она очень сильно боялась. После чего ФИО2 подошел к сейфу, достал оттуда пачку патронов и вышел из дома. Его мама стала успокаивать БПА. Примерно в это время в доме отключили свет.После чего, примерно в 22 часа 00 минут к ним домой приехали мамины начальники, их имен он не знает, они закрыли все двери и находились в центре основной комнаты. ФИО2 в это время находился в помещении летней кухни. Примерно в это же время, на место прибыл наряд полиции. Со стороны летней кухни стали раздаваться звуки выстрелов. При этом ФИО2 громко кричал, выражаясь в мамин адрес нецензурными словами, а также продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес, требовал, чтобы она вышла из дома, а сотрудники полиции уехали. Крики были слышны в доме. Каким образом, ФИО2 убежал, ему неизвестно, на улице ничего не было видно, кроме вспышек от производимых выстрелов. Ему было очень страшно. После того, как ФИО2 сбежал, они с мамой и братом поехали к ее коллеге по имени Ирина.

Свидетель ПИАв судебном заседании показала, что с сентября 2017 года оназанимает должность заместителя начальника СО ОМВД России по г. Анапе. 11.12.2018 года, она находилась на службе, в кабинете САА, когда примерно в 21 час 20 минут ему позвонила старший следователь СО ОМВД России по городу Анапе ЛТИ, чьим непосредственным руководителем является САА, и сообщила о том, что у нее по месту жительства происходит конфликт с ее бывшим супругом ФИО2, с которым, как ей было известно, они проживают на территории одного домовладения. Л сообщила ему, что намерена сообщить о данном факте в дежурную часть.Ими было принято решение о выезде по месту жительства ЛТИ, куда они приехали примерно в 22 часа 00 минут. По приезду от ЛТИ ей стало известно, что ФИО2 угрожал ей убийством, направляя на нее находящееся в его пользовании ружье. Также она более подробно рассказала ей, что когда ФИО2 заходил в дом с ружьем, он взял пачку патронов и угрожал ей вышеуказанным ружьем со словами «Готова сегодня умереть?». В это же время, на место прибыл наряд ГНР. При появлении наряда ГНР, со стороны летней кухни, где находился ФИО2, раздались звуки выстрелов, в связи с чем, все удалились на безопасное расстояние. По окончанию выстрелов САА доложил о сложившейся обстановке врио начальника Отдела МВД России по городу Анапе КДЕ, а наряд ГНР доложил в дежурную часть. После чего ими было принято решение о том, чтобы увезти ЛТИ и ее несовершеннолетних детей из дома, что они и сделали. Она уточнила, что ЛТИ и ее дети находились после описанных событий у нее дома.

Свидетель САА в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника ОМВД России по г. Анапа – начальника следственного отдела ОМВД России по г. Анапа.11.12.2018 года в 08:00 в соответствии с графиком Отдела МВД ФИО6 по городу Анапаон заступил ответственным дежурным от руководства, провел инструктаж и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.Примерно в 21 час 20 минут ему на мобильный телефон позвонила старший следователь СО ФИО6 по городу Анапе ЛТИ, чьим непосредственным руководителем он является, и сообщила о том, что у нее по месту жительства происходит конфликт с ее бывшим супругом ФИО2 Она также пояснила ему, что намерена сообщить о данном факте в дежурную часть. Им было принято решение о выезде по месту жительства ЛТИ, куда он приехал совместно с своим заместителем ПИА. По приезду, они прошли внутрь домовладения ЛТИ, которая находилась там вместе со своими детьми и была в расстроенных чувствах.От ЛТИ ему стало известно, что ее бывший муж ФИО2 угрожал ей убийством, направляя на нее находящееся в его пользовании ружье. Также она более подробно рассказала ему, что когда ФИО2 заходил в дом с ружьем, он взял пачку патронов и угрожал ей вышеуказанным ружьем со словами «Готова сегодня умереть?». По данному адресу также прибыл наряд ГНР. Со стороны летней кухни, где находился ФИО2, раздались звуки выстрелов, в связи с чем, все удалились на безопасное расстояние. Он помнит, что было примерно 2-3 выстрела в короткий промежуток времени.Выходя на улицу, он подходил к сотрудникам ГНР, чтобы выяснить обстановку, которые пояснили ему, что ФИО2 отказывается вести переговоры, после чего произошел еще один выстрел. После данного выстрела он попытался докричаться до ФИО2, с призывами сложить оружие, но думает, что он его не услышал. От также уточнил, что он стоял на улице, конкретно за откосом дома, ближе к крыльцу, чуть ближе к углу дома стояли сотрудники ГНР, прибывшие на место. Он считает, что ФИО2 не осознавал, где располагаются сотрудники ГНР, поскольку вокруг не было света, и, по его мнению, выстрелы, производимые им, осуществлялись скорее в воздух и имели неприцельный характер. По окончанию выстрелов он доложил о сложившейся обстановке врио. начальника Отдела МВД России по городу Анапе КДЕ, а наряд ГНР доложил в дежурную часть. После чего им было принято решение о том, чтобы увезти ЛТИ и ее несовершеннолетних детей из дома, что он и сделал.

Свидетель ТАА в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника отделения полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа.11.12.2018 года, примерно в 21 час 40 минут ему на мобильный позвонил начальник следственного отдела ОМВД России по г. Анапа СААи сообщил, что у его подчиненной ЛТИ, проживающей в станице Гостагаевской происходит конфликт с ее бывшим мужем, ФИО2 и, что ей нужна помощь. Он перезвонил ЛТИ, и она сообщила ему, что ее бывший муж зашел к ней в домовладение и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках ружье, находящееся в его пользовании, направлял его в грудь ЛТИ и высказывал в отношении нее угрозы убийством, которые были восприняты ей реально.Когда он прибыл по данному адресу, то увидел во дворе дома САА, который из-за правого откоса дома пытался докричаться до ФИО2, а также там находились сотрудники ГНР, ТАВ, ГАВ и РАВЧерез некоторое время САА зашел в дом и несколько позже, вышел вместе с ЛТИ, ее детьми и ПИА и уехал, в неизвестном для него направлении. После этого, он с сотрудниками ГНР стали ожидать спецназ, который вызвал заместитель начальника ОМВД России по г. Анапа КДЕ из Краснодара. Все это время он пытался докричаться до ФИО2, однако последний лишь выкрикивал оскорбления в адрес ЛТИ, используя грубую нецензурную брань. Через некоторое время, ФИО2 выстрелил в воздух из своего ружья, чем отвлек их внимание, после чего скрылся, о чем он доложил КДЕ Затем, он, совместно с ЩДВ, которым было установлено местонахождение ФИО2, прибыли по адресу: (...). По прибытию на место они позвонили ЯНМ, которая вышла к ним и сообщила, что ФИО2 в ее домовладении нет. Они отправили ФИО7 обратно в дом, и вызвали на улицу ШЕЮ, который рассказал им, что ФИО2 находится у них в доме, и, что он был там всю ночь и удерживал их, поочередно направляя на них ружье. После чего, ими было принято решение не отпускать ШЕЮ, обратно в дом, в связи с чем, они вызвали спецназ «Гром», который прибыл из Краснодара. По прибытию спецназа, сотрудники последнего сообщили им, что не могут произвести штурм домовладения, поскольку там находится ЯНМ, после чего, ФИО2 выпустил ЯНМ и передал требование дать ему телефон для ведения переговоров. Когда ЯНМ была в безопасности, к ФИО2 был отправлен сотрудник спецназа с телефоном, который обезвредил ФИО2, чем осуществил возможность по его задержанию.Он пояснил, что находясь на территории домовладения ЛТИ ФИО2 осуществлял выстрелы и выкрикивал угрозы физической расправы в адрес ГАВ, РАВ и ТАВ, однако, выстрелы, совершаемые им из ружья, были неприцельными, поскольку он не видел, где они находятся, и большая их часть пришлась в воздух.

Свидетель КДЕ в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника ОМВД России по г. Анапа. 03.12.2018 г. по 17.12.2018 г., согласно должностных инструкций он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по г. Анапа в связи с нахождением его непосредственного начальника – А.В. Рапп в отпуске.В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минуты на его мобильный телефон позвонил ответственный от руководства САА и сообщил ему, что он находится на месте происшествия по проживания старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа ЛТИ Кроме того, ФИО8 сообщил ему, что бывший муж ЛТИ - ФИО2, используя имеющееся у него ружье, угрожал ей убийством. О данном факте сразу же было сообщено в дежурную часть, на место выехал наряд ГНР в составе сотрудников ОМВД России по г. Анапа ГАВ, ТАВ, и РАВ, которые установили местоположение ФИО2 и провели первичные переговоры с ним. Через некоторое время ему снова позвонил САА и сообщил, что ФИО2 производит неприцельные выстрелы в сторону сотрудников ГНР, переговоры с ним провалились, в связи с чем, им необходим спецназ. О данном факте им было сообщено руководству ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отправившему спецназ им в помощь. Далее, им было принято решение выдвинуться на место происшествие, однако когда он туда ехал, САА сообщил ему, что ФИО2 скрылся с места происшествия, в связи чем, им был поднят личный состав для установления местонахождения и задержания ФИО2 В дальнейшем ими проводились мероприятия по розыску ФИО2, когда уже утром, одна из поисковых группв составе ТАА и ЩДВ сообщила ему, что местонахождение ФИО2 установлено, в связи с чем, прибывший спецназ «Гром» был направлен им по адресу: (...), где со слов ТАА и ЩДВ, был обнаружен ФИО2 Он также выдвинулся по указанному адресу, подъезжая к которому ему сообщили, что ФИО2 задержан сотрудниками спецназа.

Показания свидетеля ЩДВ, оглашённые в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что он состоит в должностизаместителя начальника ОБПЛ ОУР ОМВД России по г. Анапа. 11.12.2018 года, в период времени 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут врио начальника ОМВД России по г. Анапа КДЕ был объявлен сбор личного состава по тревоге. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Анапа он узнал об обстоятельствах происходящего в станице Гостагаевской и сразу же прибыл в отделение полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа, где уже находился КДЕ. От него ему стало известно, что у старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа ЛТИ проживающей по адресу: (...), произошел конфликт с ее бывшим мужем ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ЛТИ убийством, находящимся у него ружьем. Также КДЕ пояснил, что ЛТИ вызвала наряд ГНР, по прибытию которого ФИО2 стал стрелять, как он понял неприцельно, в сторону сотрудников ГНР. Позже в домовладение ЛТИ прибыл ответственный от руководства САА, который пытался провести переговоры с ФИО2, а также на месте происшествия находился заместитель начальника отделения полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа ТАА. Как ему также стало известно от КДЕ, из-за отсутствия света на территории ст. ФИО6 ФИО2 скрылся. После чего, им, совместно с ТАА, в ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО2 и они прибыли по адресу: (...), где позвонили ЯНМ, которая вышла к ним и сообщила, что ФИО2 в ее домовладении нет, после этого они отправили ее обратно, и вызвали на улицу ШЕЮ, который рассказал им, что ФИО2 находится у них в доме, и, что он был там всю ночь. Также ШЕЮ пояснил им, что ФИО2 за вышеуказанный период удерживал их, поочередно направляя на них ружье. Далее, ими было принято решение не отпускать ШЕЮ, обратно в дом, о чем они сообщили спецназу «Гром» находящемуся неподалеку. По прибытию спецназа, сотрудники последнего сообщили им, что не могут произвести штурм домовладения, поскольку там находится ЯНМ, после чего, ФИО2 выпустил ЯНМ и передал требование дать ему телефон для ведения переговоров. После чего, когда ЯНМ была в безопасности, к ФИО2 был отправлен сотрудник спецназа с телефоном, который обезвредил ФИО2, чем осуществил возможность по его задержанию.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлениитакже подтверждается:

Протоколами следственных действий:

1.) Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2018 по адресу: (...), согласно которого изъято чехол ружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000 принадлежащего ФИО2;

2.) Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2018 по адресу: (...), согласно которого изъяты ружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000, принадлежащего ФИО2;

3.) Протокол осмотра предметов от 30.01.2019 согласно которого осмотрено ружье модели ИЖ-27 с идентификационным номером 026225, чехол от данного ружья, а также 2 разрешения на ношение и хранение огнестрельного стрелкового оружия серии РОХа на имя ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами;

4.) Протокол задержания ФИО2 от 13.12.2018 в ходе которого проводился личный досмотр ФИО2 в ходе которого изъяты 2 разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия серии РОХа;

5.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшего РАВ от 10.01.2019, в ходе которого последний, подтвердил ранее данные им показания, и показал на территории домовладения расположенного по адресу: (...), (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении него, а также в отношении ГАВ и ТАВ;

6.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ГАВ от 10.01.2019, в ходе которого последний, подтвердил ранее данные им показания, и показал на территории домовладения расположенного по адресу: (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении него, а также в отношении РАВ и ТАВ;

7.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ТАВ от 10.01.2019, в ходе которого последний, подтвердил ранее данные им показания, и показал на территории домовладения расположенного по адресу: (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении него, а также в отношении РАВ и ГАВ;

8.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшей ЛТИ от 16.01.2019, в ходе которого последняя, подтвердила ранее данные ей показания, и показала в помещении домовладения расположенного по адресу: (...), (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении нее.

Вещественными доказательствами: 

- ружье модели «ИЖ-27» с идентификационным номером 000,

- чехол от ружья модели «ИЖ-27»,

- 5 гильз 16 калибра,

- патронташи от патронов 16 калибра.

Иными документами:

- заверенная светокопия выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Анапа № 426 л/с от 27.09.2018 согласно которого ТАВ назначен на должность полицейского-водителя отделения 000 взвода № 2 роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа;

- заверенная светокопия выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Анапа № 426 л/с от 27.09.2018 согласно которого РАВ назначен на должность командира отделения взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа;

- заверенная светокопия выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Анапа № 426 л/с от 27.09.2018 согласно которого ГАВ назначен на должность полицейского отделения № 2 взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по г. Анапа;

- постовая ведомость на 11.12.2018, согласно которой ТАВ и РАВ заступили в наряд ГНР;

- рапорт, согласно которого ГАВ и РАВ были допущены к несению службы в наряде ГНР 12.12.2018.

По эпизоду - по факту совершения незаконного лишения свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное с применением оружия, в отношении двух лиц, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ШЕЮ в судебном заседании показал, чтоон проживает по адресу: (...), совместно со своей сожительницей Я. 11.12.2018 года, примерно в 19 часов к ним домой пришел его знакомый ФИО2, с которым они знакомы около пяти лет. ФИО2 принес с собой три бутылки водки, из которых ими были выпиты две. Детей ФИО9 отправила к бабушке. ФИО9 выпила три рюмки, а он с А все остальное. Затем, он сказал А, что они ложатся спать, и ему необходимо идти домой. Насколько ему удается вспомнить, он понял, что А, собирался составить завещание, однако с какой целью, ему неизвестно.Примерно в 23 часа 00 минут тех же суток ФИО2 вернулся к ним в дом. Он был очень сильно пьян. Зайдя в помещение их домовладения, ФИО2 сказал не включать телефоны, затем он забрал его мобильный телефон марки «Nokia» у него и сломал его, вытащив оттуда SIM-карту с абонентским номером 

<

***>, которую он также сломал. ФИО2 сказал, что завалил трех «ментов». Он запрещал им передвигаться по дому без его разрешения, периодически, направляя ружье, принесенное им с собой, то на него, то на Наталью. Так как у ФИО2 было оружие, он опасался за свою жизнь и жизнь ФИО7, в связи с чем, не мог покинуть свой дом. Примерно в 08-00 часов 12.12.2018года, ФИО2 послал Наталью в магазин за сигаретами и сказал, что если она вернется с сотрудниками полиции, то он применит насилие в отношении него. Через некоторое время ФИО9 вернулась, она выглядела очень напуганной.Как ему впоследствии стало известно, в то время, когда ФИО9 возвращалась из магазина, к их дому подъехали сотрудники полиции, одним из которых является ТАА, который увидел Наталью и спросил, есть ли у них в доме ФИО10, на что она им ответила, нет, так как боялась, из-за угрозы применением оружия со стороны ФИО2 Затем, ФИО9 позвала его, а сама вернулась в дом, к ФИО2, Когда он вышел на улицу, он рассказал ТАА обо всем, что происходит у них в доме. Через некоторое время, к их дому прибыли сотрудники спецназа, которые были одеты в специальную форму. После чего, он увидел, что из дома вышла ФИО9, которая,пригнувшись побежала по направлению к сотрудникам спецназа, которые произвели задержание ФИО2 ЯНМ пояснила ему, что ФИО2 сказал ей, что дает 2 минуты, на то, чтобы она вышла на улицу и взяла у сотрудников полиции мобильный телефон, посредством использования которого, он должен был осуществлять с ними переговоры. Так как она очень боялась, она выполнила указание ФИО2 и, выйдя на улицу, добежала до сотрудников спецназа.

Потерпевшая Я в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: (...) совместно со своими детьми, а также с сожителем ШЕЮ 11.12.2018 года, примерно в 19 часов к ним домой пришел ранее знакомый ФИО2 и принес с собой три бутылки водки, из которых ими были выпиты две. Детей в доме не было, она отвезла их к бабушке. Она выпила с ними три рюмки. После чего Юрий сказал А, что они ложатся спать, и ему необходимо уйти. Примерно в 23 часа 00 минут тех же суток ФИО2 вернулся к их домовладению и перелез к ним через забор. ФИО2 был очень сильно пьян. Он сказал, что поругался с женой. Он просидел у нас дома до утра, в руках у него было ружье, направленное вверх. Она спокойно передвигалась по дому, то есть он не ограничивал ее свободу. Утром где-то в 08-00 час.она пошла в магазин за сигаретами. По пути в магазин она встретила сотрудника полиции, который спросил, не видела ли она мужчину с ружьем. Она ответила, что не видела. Почему она так ответила, она не знает. Затем сотрудник полиции попросил вызвать на улицу моего сожителя ЮШ.

Однако позже в судебном заседании потерпевшая ЯНМ показала, что пожалела ФИО2, поэтому в судебном заседании дала искаженные показания по поводу произошедших событий. Сослалась на то, что показания, данные ею на предварительном следствии от 13.12.2018 года, являются верными, и она их поддерживает в полном объеме. Также показала, что когда ФИО2 вернулся вечером к ним домой 11.12.2018 года, он сказал не включать телефоны, затем забрал мобильный телефон Ю марки «Nokia» у него и сломал его, вытащив оттуда SIM-карту с абонентским номером 

<

***>, которую он также сломал.Вместе с тем, он также запретил передвигаться куда-либо по домовладению без его разрешения, поскольку у него с собой было ружье, которое он периодически направлял то на нее, то на Юрия. Уйти из дома не было возможности из-за того, что у А было оружие. Она считает, что ее свобода была ограничена. Утром 12.12.2018 года, когда она ходила в магазин, она сказала сотрудникам, что ФИО2 у них нет дома, так как опасалась за жизнь ФИО11, который остался с ФИО2 наедине. После чего,ТАА попросил ее позвать Юрия. После того, как ТАА отпустил ее, она позвала Юрия, а сама вернулась в дом, к ФИО2, который сказал ей быстро замкнуть дом на ключ и не отходить от него, что она и делала под угрозой применения оружия с его стороны. Однако, через некоторое время, к их дому прибыли сотрудники спецназа. ФИО2 сказал ей, что дает 2 минуты, на то, чтобы она вышла на улицу и взяла у сотрудников полиции мобильный телефон, посредством использования которого, он должен был осуществлять с ними переговоры. Так как она очень боялась, она выполнила указание ФИО2 и вышла на улицу, где вышеуказанные сотрудники установили, что она не представляет для них угрозы, и позволили ей, слегка нагнувшись до них добежать, после чего она более не видела ФИО2

Свидетель ТАА в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника отделения полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа.11.12.2018 года, примерно в 21 час 40 минут ему на мобильный позвонил начальник следственного отдела ОМВД России по г. Анапа СААи сообщил, что у его подчиненной ЛТИ, проживающей в станице Гостагаевской происходит конфликт с ее бывшим мужем, ФИО2 и, что ей нужна помощь. Он перезвонил ЛТИ, и она сообщила ему, что ее бывший муж зашел к ней в домовладение и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках ружье, находящееся в его пользовании, направлял его в грудь ЛТИ и высказывал в отношении нее угрозы убийством, которые были восприняты ей реально.Когда он прибыл по данному адресу, то увидел во дворе дома САА, который из-за правого откоса дома пытался докричаться до ФИО2, а также там находились сотрудники ГНР, ТАВ, ГАВ и РАВЧерез некоторое время САА зашел в дом и несколько позже, вышел вместе с ЛТИ, ее детьми и ПИА и уехал, в неизвестном для него направлении. После этого, он с сотрудниками ГНР стали ожидать спецназ, который вызвал заместитель начальника ОМВД России по г. Анапа КДЕ из Краснодара. Все это время он пытался докричаться до ФИО2, однако последний лишь выкрикивал оскорбления в адрес ЛТИ, используя грубую нецензурную брань. Через некоторое время, ФИО2 выстрелил в воздух из своего ружья, чем отвлек их внимание, после чего скрылся, о чем он доложил КДЕ Затем, он, совместно с ЩДВ, которым было установлено местонахождение ФИО2, прибыли по адресу: (...). По прибытию на место они позвонили ЯНМ, которая вышла к ним и сообщила, что ФИО2 в ее домовладении нет. Они отправили ФИО7 обратно в дом, и вызвали на улицу ШЕЮ, который рассказал им, что ФИО2 находится у них в доме, и, что он был там всю ночь и удерживал их, поочередно направляя на них ружье. После чего, ими было принято решение не отпускать ШЕЮ, обратно в дом, в связи с чем, они вызвали спецназ «Гром», который прибыл из Краснодара. По прибытию спецназа, сотрудники последнего сообщили им, что не могут произвести штурм домовладения, поскольку там находится ЯНМ, после чего, ФИО2 выпустил ЯНМ и передал требование дать ему телефон для ведения переговоров. Когда ЯНМ была в безопасности, к ФИО2 был отправлен сотрудник спецназа с телефоном, который обезвредил ФИО2, чем осуществил возможность по его задержанию.Он пояснил, что находясь на территории домовладения ЛТИ ФИО2 осуществлял выстрелы и выкрикивал угрозы физической расправы в адрес ГАВ, РАВ и ТАВ, однако, выстрелы, совершаемые им из ружья, были неприцельными, поскольку он не видел, где они находятся, и большая их часть пришлась в воздух.

Свидетель КДЕ в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя начальника ОМВД России по г. Анапа. 03.12.2018 г. по 17.12.2018 г.,согласно должностных инструкций, он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по г. Анапа в связи с нахождением его непосредственного начальника – А.В. Рапп в отпуске.В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минуты на его мобильный телефон позвонил ответственный от руководства САА и сообщил ему, что он находится на месте происшествия по проживания старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа ЛТИ Кроме того, ФИО8 сообщил ему, что бывший муж ЛТИ - ФИО2, используя имеющееся у него ружье, угрожал ей убийством. О данном факте сразу же было сообщено в дежурную часть, на место выехал наряд ГНР в составе сотрудников ОМВД России по г. Анапа ГАВ, ТАВ, и РАВ, которые установили местоположение ФИО2 и провели первичные переговоры с ним. Через некоторое время ему снова позвонил САА и сообщил, что ФИО2 производит неприцельные выстрелы в сторону сотрудников ГНР, переговоры с ним провалились, в связи с чем, им необходим спецназ. О данном факте им было сообщено руководству ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отправившему спецназ им в помощь. Далее, им было принято решение выдвинуться на место происшествие, однако когда он туда ехал, САА сообщил ему, что ФИО2 скрылся с места происшествия, в связи чем, им был поднят личный состав для установления местонахождения и задержания ФИО2 В дальнейшем ими проводились мероприятия по розыску ФИО2, когда уже утром, одна из поисковых группв составе ТАА и ЩДВ сообщила ему, что местонахождение ФИО2 установлено, в связи с чем, прибывший спецназ «Гром» был направлен им по адресу: (...), где со слов ТАА и ЩДВ, был обнаружен ФИО2 Он также выдвинулся по указанному адресу, подъезжая к которому ему сообщили, что ФИО2 задержан сотрудниками спецназа.

Показания свидетеля ЩДВ, оглашённые в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что он состоит в должностизаместителя начальника ОБПЛ ОУР ОМВД России по г. Анапа. 11.12.2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут врио начальника ОМВД России по г. Анапа КДЕ был объявлен сбор личного состава по тревоге. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Анапа он узнал об обстоятельствах происходящего в станице Гостагаевской и сразу же прибыл в отделение полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа, где уже находился КДЕ. От него ему стало известно, что у старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа ЛТИ проживающей по адресу: (...), произошел конфликт с ее бывшим мужем ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ЛТИ убийством, находящимся у него ружьем. Также КДЕ пояснил, что ЛТИ вызвала наряд ГНР, по прибытию которого ФИО2 стал стрелять, как он понял неприцельно, в сторону сотрудников ГНР. Позже в домовладение ЛТИ прибыл ответственный от руководства САА, который пытался провести переговоры с ФИО2, а также на месте происшествия находился заместитель начальника отделения полиции ст. Гостагаевская ОМВД России по г. Анапа ТАА. Как ему также стало известно от КДЕ, из-за отсутствия света на территории ст. Гостагаевская ФИО2 скрылся. После чего, им, совместно с ТАА, в ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО2 и они прибыли по адресу: (...), где позвонили ЯНМ, которая вышла к ним и сообщила, что ФИО2 в ее домовладении нет, после этого они отправили ее обратно, и вызвали на улицу ШЕЮ, который рассказал им, что ФИО2 находится у них в доме, и, что он был там всю ночь. Также ШЕЮ пояснил им, что ФИО2 за вышеуказанный период удерживал их, поочередно направляя на них ружье. Далее, ими было принято решение не отпускать ШЕЮ, обратно в дом, о чем они сообщили спецназу «Гром» находящемуся неподалеку. По прибытию спецназа, сотрудники последнего сообщили им, что не могут произвести штурм домовладения, поскольку там находится ЯНМ, после чего, ФИО2 выпустил ЯНМ и передал требование дать ему телефон для ведения переговоров. После чего, когда ЯНМ была в безопасности, к ФИО2 был отправлен сотрудник спецназа с телефоном, который обезвредил ФИО2, чем осуществил возможность по его задержанию.

Свидетель НАС, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю. показал, что он занимает должность старшего следователя Следственного отдела Следственного комитета по г. Анапе. В рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершенных преступлениях, им производился допрос свидетеля ЯНМ Допрос проходил в обычном порядке. ЯНМ были разъяснены ее права, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. На допросе ФИО7 была в трезвом состоянии, предоставления адвоката не требовала. Ей было предложено сообщить сведения, которыми она обладает по поводу произошедших событий 11.12.2018 года. После чего, изложенная ею информация фиксировалась в протоколе допроса, по завершению которого ФИО7 поставила свои подписи.В ходе допроса показания ЯНМ не меняла, излагала их четко по существу. Очные ставки между потерпевшими и обвиняемым ФИО2 не проводились, в виду отказа от них потерпевших, о чем ими были написаны соответствующие заявления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлениитакже подтверждается:

Протоколами следственных действий:

1.) Протокол осмотра места происшествияот 12.12.2018 по адресу: (...), согласно которого изъято ружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000, а также 7 патронов 16 калибра, принадлежащее ФИО2;

2.) Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2018 по адресу: (...), согласно которого изъято чехол отружье модели ИЖ-27 с серийным номером 000 принадлежащего ФИО2;

3.) Протокол осмотра предметов от 30.01.2019 согласно которого осмотрено ружье модели ИЖ-27 с идентификационным номером 000, чехол от данного ружья, патронташи от патронов 16 калибра, 5 гильз 16 калибра, 7 патронов 16 калибра а также 2 разрешения на ношение и хранение огнестрельного стрелкового оружия серии РОХа на имя ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами;

4.) Протокол задержания ФИО2 от 13.12.2018 в ходе которого проводился личный досмотр ФИО2 в ходе которого изъяты 2 разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия серии РОХа;

5.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшей ЯНМ от 11.01.2019, в ходе которого последняя, подтвердила ранее данные ей показания, и показал на территории домовладения расположенного по адресу: (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении него, а также в отношении ШЕЮ;

6.) Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ШЕЮ от 11.01.2019, в ходе которого последний, подтвердила ранее данные им показания, и показал на территории домовладения расположенного по адресу: (...), обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении нее, а также в отношении ЯНМ

Вещественными доказательствами: 

- ружье модели «ИЖ-27» с идентификационным номером 000,

- чехол от ружья модели «ИЖ-27»,

- 5 гильз 16 калибра,

- патронташи от патронов 16 калибра,

- 7 патронов 16 калибра.

Иными документами:

- заверенные светокопии административного материала в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 11.12.2018.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству защитника ФИО2 – Зыковой Е.Н., с согласия сторон, которая показала, что она является матерью ФИО2. 12.12.2018 года в ночное время ей позвонил ее сын, попрощался с ней и сообщил, что его арестовали. Примерно через полтора часа я приехала к нему домой. Его бывшая жена ЛТИ пояснила ей, что он хотел убить ее и себя, из-за того, что у него отобрали машину. ЛТИ не говорила ей о том, что ФИО2 угрожал ей ружьем. Ее сын не мог применять насилие в отношении бывшей супруги ЛТИ. Наоборот ЛТИ сама всегда угрожала ему, что посадит его. Я так же не говорила ей, что ФИО2 удерживал ее. После произошедшего, Л. просила у нее 150 тысяч рублей за ст.119 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО2, данные им, как в судебном заседании, так и в рамках предварительного следствия, суд рассматривает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенные им преступления. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших:ЛТИ, РАВ, ГАВ, ТАВ, ЯНМ, ШЕЮ, свидетелей: ПИА, САА, ТАА, КДЕ, ЩДЕ, несовершеннолетнего ЛИА и ставить их под сомнения, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Показания потерпевших и свидетелей также согласуются и подтверждаются протоколами осмотров места происшествияот 12.12.2018 года, протоколом осмотра предметов от 30.01.2019 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ЯНМ от 11.01.2019 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ШЕЮ от 11.01.2019 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ЛТИ от 16.01.2019 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего РАВ от 10.01.2019 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ГАВ от 10.01.2019 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ТАВ от 10.01.2019 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО2

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд считает установленной и доказанной вину подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях и считает, что его действия, необходимо квалифицировать- по ч.1 ст. 119 УК РФ(по эпизоду от 11.12.2018 года в отношении ЛТИ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2018 года в отношении РАВ, ГАВ, ТАВ), как угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;по п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ (по эпизоду от 11.12.2018 года в отношении ЯНМ, ШЮЕ), как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное с применением оружия, в отношении двух лиц, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, его возрасте, отношение подсудимого, не признавшего свою вину, к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,мнение потерпевших о виде и размере наказания подсудимому, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаетналичие у подсудимого малолетнего ребенка – сына БПА, 00.00.0000 г.р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания по адресу: (...) зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно был замечен в кругу лиц, ведущих такой же образ жизни, нигде не работает, участия в общественной жизни станицы и своего района не принимает, нарушает общественный порядок. От соседей в адрес ФИО2 поступали жалобы на его неадекватное поведение. Неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, конфликтный, в общественных местах устраивал пьяный дебош, его поведение носит асоциальный характер. С 2017 года официально находится в разводе, участия в воспитании приемного сына не принимает, материально не помогает.

Индивидуальный предприниматель РТД и продавцы данного магазина ЛЕЮ, ТОД, характеризуют ФИО2 с положительной стороны. Он никогда не посещал магазин в пьяном виде, всегда приходил со своим ребенком, покупал ему различные сладости.

Заведующая частного детского сада МЕН подтвердила, что ФИО2 часто забирал из детского сада своего ребенка БП. ФИО2 всегда был трезв, было видно, что ребенок его любит. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободыпо инкриминированным ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.318, п.«г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести, совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ - отбывание лишение свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.3.1. под. в) ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО2 с 13.12.2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы один день за два дня в колонии-поселении.

Процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется.

Мер, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не принималось.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров свидетеля ТАА за период с 11.12.2018 по 12.12.2018, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ружье модели «ИЖ-27» с идентификационным номером 026225, чехол от ружья модели «ИЖ-27», 5 гильз 16 калибра, патронташи от патронов 16 калибра, 7 патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ- 300 (триста) часовобязательных работ,

- по п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ- 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.318 УК РФ- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний ФИО2 по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание-3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2– заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1. под. в) ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО2 под стражей с 13.12.2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы один день за два дня в колонии-поселении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров свидетеля ТАА за период с 11.12.2018 по 12.12.2018, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ружье модели «ИЖ-27» с идентификационным номером 000, чехол от ружья модели «ИЖ-27», 5 гильз 16 калибра, патронташи от патронов 16 калибра, 7 патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько

Имеется заключение баллистической экспертизы, ФИО12 на нее не ссылается, а мы в приговоре можем ее учитывать как доказательство? Если да, то