Дело № 2-2543/2025 копия

УИД 59RS0006-02-2025-000865-73

Мотивированное 

решение

 составлено 05 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №Ц00005128, согласно которому заемщику предоставлен заем на условиях возврата и уплаты процентов за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору займа уступлено истцу. Общий размер долга составляет 5000 руб., в том числе: 2000 руб. – основной долг, 3000 руб. – проценты. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Должник умер. После смерти заемщика нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 долг по договору займа в размере 2000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Вера» (л.д.2).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.80). 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.05.2025 дело передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края (л.д.84).

Истец ФИО4 не явилась в судебное заседание, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.100).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409711824589 (л.д. 104). 

Третьи лица нотариус ФИО9 и ООО МКК «Вера» о времени и месте судебного заседания извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.101, 103).

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО6 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма №Ц00005128 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО7, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (заемщик) заключен договор микрозайма №Ц00005128, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 2000 руб. сроком на 16 дней со дня заключения договора, сроком возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата и уплаты процентов за его пользование в размере 365,000% годовых (1% в день) (л.д.9-11).

Факт предоставления кредитором заемщику суммы займа в размере 2000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по микрозайму №Ц00005128 уступлено ООО МКК «Вера» новому кредитору ФИО4 (л.д.8).

В силу п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Сведений об оспаривании вышеуказанных договора займа и договора цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат. 

Уступка права требования по договору микрозайма №Ц00005128 не противоречит требованиям закона.

В связи с образованием задолженности по договору займа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2000 руб., процентов по договору займа – 3000 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 26), кредитные обязательства не исполнены заемщиком.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от правопреемника ФИО1 – ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд находит, что смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по договору микрозайма №Ц00005128, поскольку обязательство заемщика, возникающее из данного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В положениях пунктов 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. 

Согласно записям актов гражданского состояния ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в браке не состояла, детей не имела, отец наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью умершей является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.31-75), согласно которому единственным наследником по закону является ФИО3, получившая свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя, состоящего из прав требования денежных средств, хранящихся во вкладах в Банках, однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814054,93 руб., приобретённой ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1250000 руб. (л.д.70, 70 оброт-71).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 принято её матерью ФИО3, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, поэтому наследник ФИО3 становится должником на месте заемщика ФИО1 и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем договору микрозайма №Ц00005128 со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что взыскиваемая задолженность в размере основного долга 2000 руб. и процентов за его пользование 3000 руб. определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа за пользование займом. 

Согласно п. 4 договора микрозайма проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых (1% в день) начисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 2320 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13140 руб. из расчета: 2000 руб. х1,5% х757 дней.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Истец, в соответствии с приведенной нормой закона, самостоятельно снизил размер процентов, определив их в сумме 3000 руб. из расчета: 2000 руб. х 1,5%.

Расчет задолженности, приведенный истцом в тексте искового заявления (л.д.3), суд находит правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, периоду просрочки его исполнения, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из прав требования денежных средств, хранящихся во вкладах в Банках, общая сумма которых на дату смерти наследодателя составляет 0 руб., квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814054,93 руб., приобретённой ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1250000 руб. 

Сведений об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на дату смерти, не имеется (л.д.27, 28, 94).

Ответчиком не представлено сведений об иной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлено, поэтому суд при определении стоимости наследственного имущества – квартиры принимает во внимание его кадастровую стоимость.

Суд находит, что размер спорной задолженности по договору микрозайма (5000 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (1814054,93 руб.).

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения рассматриваемого денежного обязательства.

Таким образом, поскольку установлено, что обязательства заемщика ФИО1 по договору микрозайма №Ц00005128 на момент смерти не были исполнены перед кредитором, наследник ФИО1 – ФИО3, приняв наследство, не предприняла мер по погашению долга наследодателя, при этом в силу действующего законодательства она несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого не превышает размер спорной кредитной задолженности, суд на основании ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., в том числе основной долг – 2000 руб., проценты за пользование суммой займа – 3000 руб.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, поскольку является инвалидом второй группы. Следовательно, на основании ст.103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, 

с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, 

задолженность по договору микрозайма №Ц00005128 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 (пять тысяч) руб., из которых: основной долг – 2000 руб., проценты за пользование суммой займа – 3000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит в гражданское дело № 2-2543/2025

Пермского районного суда Пермского края