Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Сухарева Е.К., адвоката Павлова С.А., при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой на автомобиле ВАЗ 21101 гос. рег. знак №, принадлежащем ФИО1, под его управлением, с целью кражи приехали к территории откорма № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перелезли через металлический забор, через незапертую дверь проникли в помещение корпуса № откорма № ООО «

<

данные изъяты>», откуда совершили хищение 10 голов птицы индейки общим весом 153 кг стоимостью 11 628 рублей. Похищенных птиц индейки ФИО1 и ФИО2 погрузили в багажник автомобиля и скрылись с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 11 628 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По бывшему месту работы характеризуются отрицательно, по месту жительства удовлетворительно. Ущерб возмещён. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По бывшему месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Ущерб возмещён. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей каждому.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: кроссовки - считать возвращёнными ФИО2; кеды, автомобиль ВАЗ 21101 гос. рег. знак № запасное колесо от данного автомобиля «

<

данные изъяты> - считать возвращенными ФИО1 

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Цуприк И.Г.