Дело № 44у - 25/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Стрижакова А.А., 

членов президиума: Волковой Е.И., Морозова Н.А., Кабировой Е.В., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., 

при секретаре Сидориной Д.Е., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2016 года, которым в отношении

ФИО1, судимого:

1) 8 июня 2006 года Василеостровским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 3 ноября 2006 года этим же судом по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 16 декабря 2008 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня;

3) 9 марта 2010 года Выборгским районным судом Санкт – Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 4 февраля 2012 года на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня;

4) 24 октября 2012 года Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 августа 2013 года по отбытию наказания, 

5) 28 октября 2014 года Выборгским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

неотбытая часть наказания по приговору от 28 октября 2014 года в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В настоящее время постановлением Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 7 декабря 2017 года неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 16 дней заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 декабря 2017 года, окончание срока отбывания наказания - 11 июня 2018 года. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. ставит вопрос об изменении обжалуемого постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2016 года в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

26 марта 2018 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, осужденного ФИО1, адвоката Тяпкина И.Н., первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., полагавших, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению по доводам кассационного представления, президиум Ленинградского областного суда,

установил:

приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 28 октября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 июля 2014 года по 27 октября 2014 года; окончание срока отбывания наказания 16 июля 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 9 месяцев 9 дней. 

На основании ст. 80 УК РФ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Заявленное ходатайство обжалуемым постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области удовлетворено.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В обоснование указывает, что положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы.

Согласно приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 28 октября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 июля 2014 года по 27 октября 2014 года; окончание срока отбывания наказания 16 июля 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 9 месяцев 9 дней. 

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Просит обжалуемое постановление суда изменить, смягчить наказание в виде исправительных работ, назначенное осужденному ФИО1 при замене наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а постановление суда – изменению. 

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы. 

При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным ФИО1 часть наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2014 года в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, чем нарушил требования Общей части УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

При таких обстоятельствах назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ при замене неотбытого наказания в виде лишения свободы подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней до 9 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Стрижаков

Судья первой инстанции ФИО2