Дело №12-63/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 26 октября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

при секретаре Калине И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 от Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, привлечен ФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что Х.., он управляя своим Х. нарушил правила остановки, остановился в местах отведенных для инвалидов. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным, поскольку в копии протокола об административном правонарушении от Х., выданной ему, отсутствуют его фамилия, имя и отчество, следовательно, и в подлиннике протокола на момент его составления таких данных не было, что является существенным нарушением, кроме того, правонарушение которое ему вменяют, не соответствует действительности, поскольку дорожный знак 6.4. «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды», был установлен в июне 2014 года и распространялся на территорию автостоянки расположенной вблизи МО МВД России «Харовский», а в настоящее время данный дорожный знак без необходимого согласования перенесен на другую территорию.

ФИО1 просит суд постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 от Х. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. 

Дополнительно он пояснил, что в копии протокола об административном правонарушении от Х., выданной ему, отсутствуют его фамилия, имя и отчество, следовательно, и в подлиннике протокола на момент его составления таких данных не было, через несколько дней сотрудник составивший на него протокол предложил ему записать в подлиннике протокола его (ФИО1) данные, но он отказался.

Лицо, составившее протокол и вынесшее постановление об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В суде установлено, что в копии протокола об административном правонарушении от Х., выданной ФИО1, отсутствуют его фамилия, имя и отчество, следовательно, и в подлиннике протокола на момент его составления таких данных не было. 

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в один день – Х., следовательно, постановление было вынесено на основании протокола, в котором отсутствуют данные о личности нарушителя.

Суд считает, что при составлении материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 были допущены существенные нарушения.

Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № Х. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 от Х. в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Харовский».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.

Судья