Дело №1-157/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000946-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полупана А.В., 

защитника – адвоката Лебедева М.П., представившей удостоверение №12725 от 17.08.2023г. и ордер №50-01-2025-02587050 от 18.02.2025г., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Мхитарян О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, 18.12.2024г. в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 образца, которые заверил своей подписью, таким образом, ФИО3 передал в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 15.03.2025г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 15.03.2025г., с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 зарегистрирован и является собственником, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлено не будет. Сведения о регистрации граждан Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2 по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в Центральный банк данных иностранных граждан.

ФИО3 своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО3 зарегистрирован и является собственником, зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Лебедев М.П. поддержали ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Изучив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО3, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО3 штрафа, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Лебедева М.П., осуществляющего защиту подсудимого ФИО3 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, кор.счет 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 188 116 031320 19000140, ОКТМО 46728000, УИН 18855025011900000667.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева