Дело № 5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 04 июня 2025 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей \\\ – \\\,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение ... от ..., паспорт ... ..., выдан ... КП ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,...

УСТАНОВИЛ:

... в 07 часов 00 минут на ... в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по указанной автодороге в направлении от автодороги «...» в сторону ..., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством, совершал маневр - обгон неустановленного автомобиля, движущегося впереди него в попутном с ним направлении, в результате несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершилнаезд на пешехода \\\, ... г.р., которая двигалась вдоль левого по ходу движения транспортного средства края проезжей части, повлекшее причинение пешеходу\\\ средней степени тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта ...ж-25, оконченному ... государственным судебно-медицинским экспертом \\\ ФИО2 БСМЭ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая \\\ надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отводыи ходатайства не заявила.С учетом того, что потерпевшая извещалась судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с участием ее представителяпо доверенности, \\\, учитывая то обстоятельство, что материалы дела содержат достаточно сведений для его правильного разрешения по существу.

В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности – \\\, полагала, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, представителяпотерпевшей \\\, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом, инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции \\\ с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 и потерпевшей \\\ (л.д. 1-2);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 3);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 4);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последний привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 5);

- копией паспорта и письменными объяснениями свидетеля \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела (л.д. 6,7-8);

- рапортом старшего следователя СУ УМВД России по ... \\\, в котором описываются фактические обстоятельства дела (л.д. 10);

- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей \\\(л.д. 12,13);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей \\\(л.д. 14-15,16);

- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей \\\(л.д. 17,18);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей \\\(л.д. 19,20);

- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей \\\(л.д. 21,22);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшей \\\(л.д. 23-24,25);

- рапортом следователя СУ УМВД России по ... \\\ об обнаружении признаков преступления (л.д. 26);

- постановлениями о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д. 27,28);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... от ФИО1 о ДТП с пострадавшими, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 29); 

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ..., согласно которой в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» скорой помощью была доставлена пешеход с места ДТП \\\ (л.д. 31);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых отражены результаты осмотра участка проезжей части автодороги и имевшихся там следов, зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортного средства на момент осмотра (л.д. 32-38,39); 

- фотографиями с места ДТП из базы данных АИУС Госавтоинспекции (л.д. 40-58);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с приложенным к нему чеком прибора алкотектор, согласно которым состояние опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 59,60);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в части изложения фактических обстоятельств рассматриваемого события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что во время движения его понесло на встречную полосу. Считаетв данном ДТП виновнымсебя (л.д. 61);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... о недостатках улично-дорожной сети на месте ДТП (л.д. 62);

- выписным эпикризом из истории болезни в отношении \\\(л.д. 64);

- письменными объяснениями потерпевшей \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела (л.д. 65-66);

- копией паспорта на имя \\\(л.д.67-68);

- справкой о результатахХТИ об отсутствии в крови и моче потерпевшей \\\ спиртов, наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов(л.д. 70,71);

- заключениями КТ в отношении \\\(л.д.72-74);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 76); 

- заключением эксперта ...ж-25 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 77-80);

- копией медицинской карты в отношении \\\(л.д.82-100).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\ средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей\\\ средней степени вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД, а также достоверно подтверждают, что водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить потенциальную опасность, а потому он должен был выполнить требования п.п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, официально трудоустроен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения им однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-225/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-003579-41) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.