ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2017 год

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Будриевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Юнга С.С., при секретаре Дубелевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего сварщиком ООО «

<

данные изъяты>», со средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, под стражей не содержащегося, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в левом кармане надетых на нем шорт психотропные вещества – амфетамин массой 0,23 граммов, что образует значительный размер, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес>, вследствие которого наркотические средства у ФИО1 были изъяты во время с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить приговор без судебного разбирательства дела. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, полагает возможным на основании статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать в текущей редакции уголовного закона по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту занятости и по месту жительства характеризуется положительно без жалоб и замечаний на поведение в быту, хроническими заболеваниями не страдает. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. 

Признание вины в совершении преступления и раскаяние в своем деянии согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает достаточным наказанием с целью исправления ФИО1 наложение на него уголовного штрафа.

Устанавливая размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть деяния, имущественное положение ФИО1, его поведение после совершения преступления и отношение к деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: психотропные вещества – амфетамин вместе с упаковкой в силу положений статьи 81 УПК РФ должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь статьями 2269, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: психотропные вещества – амфетамин вместе с упаковкой, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: