Гр. дело № 2-1272/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000061-62

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Жариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Пионерского нотариального округа ФИО2, администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Калининградской области, СНТ «Сосновка», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 и отец истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство фактически после смерти ФИО6, но не оформил свои наследственные права. Отец истца ФИО7 на момент своей смерти был в браке с матерью истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До 2006 года истец проживала совместно с родителями в квартире отца, но после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с бабушкой ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом истец постоянно связь с отцом поддерживала до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что после смерти дедушки имеется наследственное имущество в виде земельного участка с 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, истица не знала, в связи с чем в наследственные права не вступала, ею был пропущен срок для принятия наследства.

Об этом земельном участке истец узнала только в 2024году. Ей стало известно, что ее дедушке ФИО6 был предоставлен такой земельный участок на основании постановления главы администрации Зеленоградского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом истец постоянно пользуется данным земельным участком, уплачивает членские взносы в СНТ «Сосновка».

ФИО1 с учетом последующего уточнения иска просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск полностью поддержала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 иск поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавила, что после смерти дедушки истца ФИО6, наследство принял его сын ФИО7. Других наследников не имелось. Не имеется никаких доказательств того, что ФИО7 пользовался спорным земельным участком после смерти своего отца. На момент своей смерти ФИО7 жил по адресу: 

<

адрес>. Истец с ним не проживала, проживала по другому адресу. На момент смерти отца ей было 17 лет. После его смерти она взяла себе в пользование его личные вещи, в т.ч. ноутбук и фотографии. Иных вещей у отца не имелось. О том, что в собственности дедушки имелся земельный участок в СНТ «Сосновка», истец не знала до 2024 года, когда ей пришло уведомление от администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о выявлении правообладателей земельных участков. Ни дедушка, ни отец истицы, ни сама истица не знали, что нужно оформить в собственность данный земельный участок

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что в Постановлением Администрации МО «Зеленоградский район» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие 238-ми земельных участков, расположенных в поле № в СНТ «Сосновка», на которые не были зарегистрированы права в связи их длительным неиспользованием. Таким образом, земельный участок № с 2002 года числится как свободный и снят с кадастрового учета. В настоящее время земельный участок не использует по назначению. При этом несформированный и непоставленный на кадастровый учет земельный участок не может быть объектом гражданских прав. Просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик нотариус Пионерского нотариального округа ФИО2, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Калининградской области, СНТ «Сосновка», ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником 1-й очереди после смерти ФИО6 является его сын ФИО7, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом Пионерского городского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело №.

Как видно из данного наследственного дела за принятием наследства после смерти ФИО6 обратился его сын ФИО7, который наследство принял в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № Зеленоградского отделения № Сбербанка РФ, о чем ему было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 101).

Наследником 1-й очереди после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников 1-й очереди после его смерти судом не установлено, данных о них суду не представлено.

Мать истца ФИО8 умерла до смерти супруга ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными данными (л.д. 28) и поквартирной карточкой (л.д. 151).

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает вместе с бабушкой ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными данными.

В судебном заседании как сама истец, так и ее представитель ФИО9 пояснили, что истец на момент смерти отца с ним не проживала, являлась несовершеннолетней.

Из материалов дела следует, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО7 не имелось.

На праве собственности ему недвижимое имущество не принадлежало, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 27).

Транспортные средства за ФИО7 не были зарегистрированы, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос суда (л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, Б. суду пояснила, что семью ФИО11 знает давно. Является знакомой ФИО7 Она знала о том, что он пользовался земельным участком после смерти своего отца ФИО6 После смерти ФИО7 его дочь Настя пришла к нему домой, взяла себе его компьютер. У отца ФИО12 был брат, который не был сыном ФИО6, но отец ФИО12 и его сводный брат проживали вместе в 

<

адрес>. Настя была единственная дочь ФИО7, с отцом не проживала и с ним не поддерживала отношения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, К. суду пояснила, что является знакомой истца. ФИО1 является единственной дочерью ФИО7, который был единственным сыном ФИО6 Свидетелю известно, что после смерти отца его сводный брат передал истцу стационарный компьютер ФИО7 Также Настя забрала личные вещи отца в виде его футболки. Свидетелю известно о том, что у дедушки ФИО12 был земельный участок в СНТ «Сосновка», которым пользовался отец истца. Свидетелю неизвестно о том, пользовалась ли Настя данным земельным участком после смерти отца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, Ш. суду пояснила, что является супругом свидетеля Б. семью ФИО11 знает. Свидетель иногда был с ФИО7 на земельном участке с СНТ «Сосновка», они там жарили шашлыки. Свидетелю неизвестно, забирала ли истец какое-либо имущество после смерти отца, но свидетель знает о том, что у ФИО7 имелся компьютер.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследство после смерти отца ФИО7 приняла фактически в виде принадлежащего наследодателю компьютера и личных вещей.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам-членам СТ «Сосновка 1» были предоставлены в собственность земельные участки согласно предлагающемуся списку.

Как следует из приложения к списку членов СТ «Сосновка 1» на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ, под номером 

<

адрес> в нем значится ФИО6, с номером земельного участка 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, с домашним адресом собственника: 

<

адрес>.

Из справки СНТ «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 был выделен земельный участок 

<

адрес> с правом приобретения его в собственность. С 2004 года после его смерти данным земельным участком пользовался ФИО7, после смерти которого земельным участком пользуется внучка ФИО1 Членские взносы оплачены по 2024 год включительно.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости следует, что земельный участок 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен кадастровый №. Данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Решением Зеленоградского районного совета депутатов Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № были изъяты из садово-огородного товарищества «Сосновка» земельные участки на поле 6 – 238 садовых участков площадью 17,8 га. с переводом их в фонд перераспределения МО «Зеленоградский район» для последующей рекультивации, на основании поступившего обращения правления садово-огородного товарищества «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписки протокола заседания правления с/т «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ №, на обсуждение поставлен вопрос об изъятии из собственности членов с/т «Сосновка» 537 земельных участков общей площадью 40,2 га, используемых не по целевому назначению, в т.ч. – незаконная добыча янтаря, разрушение инфраструктуры, неуплата земельного налога и членских взносов более 3 лет, необработка земельных участков до 5 лет.

До настоящего времени данное решение не оспорено и не отменено.

Согласно списку землепользователей СНТ «Сосновка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, числится как свободный.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) ему не принадлежал вышеуказанный земельный участок в связи с его изъятием Решением Зеленоградского районного совета депутатов Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо иных данных о том, что ФИО6 пытался оформить данный земельный участок в свою собственность, стороной истца не представлено.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу как наследодателя ФИО6, так и наследодателя ФИО7, в связи с чем в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.