66RS0038-01-2021-000628-63

№ 1-98/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 2 июня 2021 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Выскребенцевой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников Стальмаковой З.И., Шатерникова М.В. и Пузанова Д.Г.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в том же населенном пункте по ...., с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в .... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, судимого: 

<

*****>; и

ФИО3, родившегося 00.00.0000 в гор. ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в том же населенном пункте по ...., с основным общим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего монтажником в 

<

*****> не судимого, 

копию обвинительного акта получивших 29 апреля 2021 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в ...., где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. 

В осуществлении совместного преступного умысла 00.00.0000 в период времени с 11:00 до 12:00 ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передал денежные средства в сумме 1 000 рублей ФИО3, предназначенные для оплаты наркотического средства.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, через приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне марки «

<

*****>», в ходе переписки с неустановленным лицом отправил заявку на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,68 грамма. После чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, через приложение «

<

*****> перевел денежные средства в сумме 2 900 рублей, из которых 1000 рублей ему передал ФИО2 и 1900 рублей из личных денежных средств, на банковскую карту ***, которая была указана в ходе переписки с неустановленным лицом, за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 в приложении «

<

*****> установленном в его мобильном телефоне марки «

<

*****>», пришло сообщение с двумя фотографиями и адресами, где последний может забрать предназначенное ему, ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство, а именно адрес: ...., подъезд 1, лестничная площадка первого этажа, между стеной и металлическим электрощитовым ящиком, и адрес: .... второй этаж, между дверями квартир № *** в нижней части встроенного металлического ящика с электросчетчиком. 

В эти же сутки, 00.00.0000 около 13:00 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные намерения, действуя совместно, проследовали к дому ***, расположенному по .... в ...., и впоследствии, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, намеревались проследовать по адресу: ...., подъезд 1, где должны были забрать, то есть незаконно приобрести у неустановленного лица, наркотическое средств героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,68 грамма, тем самым незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, но не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,5 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 в период с 15:22 до 15:45 сотрудниками полиции 

<

*****> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: .... с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 грамма, обнаружен на первом этаже между стеной и металлическим электрощитовым ящиком, и изъят из незаконного оборота. 

00.00.0000 в период с 15:52 до 16:20 сотрудниками полиции 

<

*****> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: .... сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,38 грамма, обнаружен на втором этаже между квартирами *** в нижней части встроенного металлического ящика с электросчетчиком, и изъят из незаконного оборота. 

На предварительном слушании ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а последний, кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого они согласились. 

Защитники Стальмакова З.И., Шатерников М.В. и Пузанов Д.Г. ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержали. 

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие явок с повинной, из которых и из признательных показаниях в рамках предварительного расследования также усматривается активное способствование каждого из подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также в отношении каждого из подсудимых – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд у ФИО1 и ФИО3 признает принятие ими мер к излечению от наркомании, у ФИО1 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, у ФИО2 – уход за престарелой матерью. 

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает, что характеризуются они в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Помимо этого, у ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 и ФИО3, которые в целом характеризуются удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений, суд в целях исправления подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд не усматривает оснований применять положения ст. 64 УК РФ, как и применять при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО2, который работает, характеризуется в целом удовлетворительно, в целом социализирован, но имеет зависимость от опиоидов, суд приходит к выводу, что его исправление, при условии успешного прохождения лечения от наркомании, может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обнаруживаются признаки синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, как и возложить аналогичную обязанность на ФИО2 на основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- ФИО1 в виде 240 часов обязательных работ;

- ФИО2 в виде 1 года лишения свободы;

- ФИО3 в виде 250 часов обязательных работ. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию; к исполнению указанной обязанности ФИО1 и ФИО3 приступить не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ; а также пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, к лечению ФИО2 приступить не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: мобильные телефоны «Samsung Galaxy J1» и «Samsung Galaxy A6», возвращенные ФИО1 и ФИО3, соответственно, оставить им же; а наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения МО 

<

*****> в двух конвертах, массой 0,26 грамма и 0,34 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин